Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А04-3199/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3199/2021
г. Благовещенск
18 декабря 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 297 166,86 руб. (после уточнений),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Вектор»: ФИО2, по доверенности от 01.02.2023, (сроком по 31.12.2023), диплом АВС 0130566, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31.12.2022, (сроком по 01.01.2024), паспорт;

третьи лица: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик, ООО «Горэнерго») о взыскании 18 102 096,95 руб. задолженности по договору от 29.12.2018 №2В/ГЭС/2018, 1 936 258,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 23.04.2021.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – УФНС).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, требования истца удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2022 вышеперечисленные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Вектор» – ФИО4 (в настоящее время в статусе конкурсного управляющего – решение Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2022 по делу № А04-3172/2021).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

07.08.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – заявитель, ООО «Вектор») обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просил отменить решение от 20.09.2022. В качестве нового обстоятельства заявитель указывает признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительными сделок, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В частности, определением Арбитражного Амурской области от 10.07.2023 по делу № А04-3172/2021, заключенные договоры цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности: №0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, № 0220/В от 10.02.2020, №0220/8/1 от 10.02.2020, №0320/В/ЮЛ от 31.03.2020, заключенные между ООО «ГЭС» и ООО «Вектор» признаны недействительными. Судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженность ООО «Городские энергетические сети» перед ООО «Вектор» по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1В/ГЭС/2017 от 30.12.2017, №1В/ГЭС/2018 от 28.04.2018, №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 27 563 197.25 рублей. Определение вступило в законную силу 21.07.2023.

Решением от 23.08.2023 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3199/2021 от 20.09.2022.

Определением от 09.10.2023 суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал:

- у ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), информацию о собранных и перечисленных в ООО «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в рублях (ежемесячные отчеты агента либо иные документы) по каждому договору уступки прав (цессии), заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отдельно за период с августа 2018 года по настоящее время, в том числе: По договору уступки прав цессии № 0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, По договору уступки прав цессии № 0220/В от 10.02.2020, По договору уступки прав цессии №0220/8/1 от 10.02.2020, По договору уступки прав цессии №0320/В/ЮЛ от 31.03.2020

- в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» г.Благовещенск выписку по расчетному счету ООО «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.08.2018 по настоящее время.

Сведения поступили в материалы дела.

Истец уточнял исковые требования ходатайствами от 14.11.2023, 10.12.2023, уточненные требования были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 12.12.2023 истец вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 10 761 733,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 12.12.2023 в размере 535 433,10 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 12.12.2023 третьи лица не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по уточненным требованиям в части основного долга. Заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 НК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО «Горэнерго» (заказчик) и ООО «Вектор» (исполнитель) заключен договор № 2В/ГЭС/2018 (далее – договор № 2В/ГЭС/2018), по условиям которого исполнитель обязался по заданию и в интересах заказчика, как теплоснабжающей организации и концессионера для объектов, находящихся в пользовании заказчика, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде/паре, с организацией и осуществлением технического обслуживания, ремонта (без принятия на баланс) и производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности вверенных исполнителю опасных производственных объектов на вверенных исполнителю объектах и территориях (далее - услуги) в ходе эксплуатационно-технического обслуживания опасных производственных объектов, поименованным в договоре, а заказчик принял на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком лиц квалифицированного:

- инженерного сопровождения в вышеуказанных сферах деятельности, в том числе, в сферах охраны недр и окружающей среды, материальнотехнического обеспечения Исполнителя, обеспечить наличие проектов нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ), образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР)), разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, решений об утверждении НООЛР;

- бухгалтерского сопровождения Исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды (включая перевод отчетности в электронную форму, подписание ее и представление в указанные органы в установленные сроки), ведение кассового, банковского и кадрового учета у Исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания Исполнителя, в том числе, консультирование Исполнителя по правовым и экономическим вопросам в сфере уставной/договорной деятельности организации, планированием хозяйственной деятельности, себестоимости и рентабельности производства (иным экономическим вопросам), договорной и претензионной работы, а также организации представительства Исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам Исполнителя обслуживания, в том числе, в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации; в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала Исполнителя и т.п. (далее - Услуги Заказчика).

Пунктом 6.1 договора № 2В/ГЭС/2018 определен срок его действия с 01.01.2019 по 31.12.2019. В Приложении №1 к договору определен перечень и характеристики подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования в котельных «Амурсельмаш», <...>; «Томская» <...>; «Транспортная» <...>. Факт оказания услуг в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается сторонами путем подписания ежемесячного двустороннего акта приемки оказанных услуг. Указанный акт является основанием для оплаты заказчиком стоимости услуг (пункт 1.3 договора).

29.12.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому расчетная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору № 2В/ГЭС/2018, составляет 4 043 323 руб. в месяц; общая расчетная стоимость составляет 48 879 880 руб. (без НДС); окончательная стоимость услуг определяется ежемесячно по результатам оказанных услуг и указывается в акте приемки.

В дополнительном соглашении от 30.01.2019 стороны скорректировали перечень и характеристики подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 3.2 договора в срок не позднее 210 календарных дней, начиная с последнего числа месяца оказания услуг, на основании полученного от исполнителя счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет ежемесячный платеж исполнителю в полном размере.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ .

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По факту оказания услуг сторонами оформлены соответствующие акты приемки оказанных услуг: № 1 от 31.01.2019 на сумму 5 532 305,52 руб. (услуги за январь 2019 года), № 2 от 28.02.2019 на сумму 4 008 036,87 руб. (услуги за февраль 2019 года), № 3 от 31.03.2020 на сумму 4 301 318,48 руб. (услуги за март 2019 года), № 4 от 30.04.2020 на сумму 4 482 279,18 руб. (услуги за апрель 2019 года), № 5 от 31.05.2020 на сумму 3 830 987,42 руб. (услуги за май 2019 года), № 6 от 30.06.2020 на сумму 3 511 067,80 руб. (услуги за июнь 2019 года), № 7 от 31.07.2020 на сумму 3 877 598,48 руб. (услуги за июль 2019 года), № 8 от 31.08.2019 на сумму 3 887 665,36 руб. (услуги за август 2019 года), № 9 от 30.09.2019 на сумму 3 489 487,26 руб. (услуги за сентябрь 2019 года), № 10 от 31.10.2019 на сумму 3 744 998,16 руб. (услуги за октябрь 2019 года), № 11 от 31.10.2019 на сумму 4 087 687,44 руб. (услуги за ноябрь 2019 года), № 12 от 31.12.2019 на сумму 6 961 878,76 руб. (услуги за декабрь 2019 года).

На основании вышеуказанных актов истцом выставлены счета: № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, № 7 от 30.06.2020, № 8 от 31.07.2020, № 10 от 31.08.2019, № 11 от 31.10.2019, № 12 от 30.11.2019, № 13 от 31.12.2019

Спора по объему услуг, оказанных по договору № 2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018, по совокупной стоимости услуг между сторонами нет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем у него образовалась спорная задолженность, которую истец предложил погасить в претензии от 17.08.2020, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил, что истцом в расчете задолженности учтены не все способы исполнения обязательства и расчетов, примененные сторонами в ходе исполнения договора № 2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018.

В частности, ООО «Вектор», не учло состоявшиеся уступки права требования по заключенным сторонами договорам уступки права (требования) дебиторской задолженности № 0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, № 0220/В от 10.02.2020, № 0220/В/1 от 10.02.2020, № 0320/В/ЮЛ от 31.03.2020.

Судом установлено, что 01.08.2018 между ООО «Вектор» (цессионарий) и ООО «Горэнерго» (цедент) заключен договор цессии (уступки права (требования)) дебиторской задолженности) № 0818/В/ЮЛ.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за оказанные цедентом коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников, указанному в приложении №1 к договору.

Размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласованы сторонами в приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора с момента заключения договора требование цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатации, ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1В/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1В/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору.

С момента заключения договора обязательства цедента перед цессионарием по оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1В/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1В/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении №1 (пункт 1.4 договора).

В дальнейшем (01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019) между цедентом и цессионарием заключены дополнительные соглашения к договору уступки права требования от 01.08.2018 №0818/В/ЮЛ, которыми пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 раздела 1 «Предмет договора» дополнены Приложениями №2, №3, №4 о перечнях задолженности населения за ЖКУ на определенную дату (01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019), переданной обществом «Горэнерго» обществу «Вектор». Дополнительными соглашениями от 04.07.019 и 10.09.2019 уступленная задолженность по некоторым адресам скорректирована на общую сумму 84 890,72 руб. путем ее исключения из договора цессии от 01.08.2018 №0818/В/ЮЛ.

Помимо этого сторонами заключались уступки права (требования) дебиторской задолженности от 10.02.2020 №№ 0220/В и 0220/В/1, а также от 31.03.2020 №0320/В/ЮЛ, по которым в пользу ООО «Вектор» уступались денежные требования, принадлежащие ООО «Горэнерго», на суммы 1 149 495,25 руб., 1 804 312,28 руб. и 1 648 931,65 руб., соответственно.

При этом пункты 1.4 указанных договоров определяли, что с момента заключения их заключения обязательства цедента (ООО «Горэнерго») перед цессионарием (ООО «Вектор») по оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договору от 29.12.2018 № 2В/ГЭС/2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в Приложении № 1 к каждому из договоров.

Указанные доводы ответчика судом о зачете в счет оплаты услуг по договору №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 сумм уступленных денежных средств, поскольку определением Арбитражного Амурской области от 10.07.2023 по делу № А04-3172/2021, заключенные договоры цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности: №0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, № 0220/В от 10.02.2020, №0220/8/1 от 10.02.2020, №0320/В/ЮЛ от 31.03.2020, заключенные между ООО «ГЭС» и ООО «Вектор» признаны недействительными. Судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженность ООО «Городские энергетические сети» перед ООО «Вектор» по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1В/ГЭС/2017 от 30.12.2017, №1В/ГЭС/2018 от 28.04.2018, №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 27 563 197.25 рублей.

Определение вступило в законную силу 21.07.2023.

Согласно принятому судом в судебном заседании 12.12.2023 уточнению исковых требований, по расчету истца задолженность по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 составила 10 761 733,76 руб.

Ответчик в судебном заседании 12.12.2023 подтвердил наличие задолженности в указанном размере и указал, что возражений относительно взыскания задолженности не имеет.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в части взыскания задолженности, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив расчёт задолженности, суд признаёт его верным, сторонами осуществлена сверка, учитывающая сведения о поступивших за истекший период времени платежах, уточненные расчеты основного долга согласованы сторонами, возражений не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд, основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной и полной оплате услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 10 761 733,76 руб.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо о т основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, указанные условия пунктов 5 договоров определены по свободному усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

Согласно уточненным требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с 22.07.2023 по 12.12.2023 составили 535 433,10 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом учтен период начисления процентов только с момента признания сделок недействительными.

Кроме того, в силу п. 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств возможности и обоснованности снижения процентов ниже однократной ключевой ставки Банка России ответчик не представил.

С учётом указанного, суд отклонил ходатайство ООО «Горэнерго» об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ООО «Горэнерго» не исполнено, суд, проверив расчет, признает его верным, а требование о взыскания процентов в определённом истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из суммы уточнённых исковых требований (11 297 166,86 руб.), составляет 79 486 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

С учетом того, что требования по основному долгу признаны ответчиком, на него отнесены расходы по уплате 30 % госпошлины в размере 22 715,61 руб., приходящейся на требование о взыскании задолженности (10 761 733,76 х 79 486 / 11 297 166,86 = 75 718,73; 75 718,73 х 30 % = 22 715,61 руб.)

Также на ответчика отнесены расходы по уплате госпошлины, приходящиеся на требование о взыскании процентов в размере 3767,27 руб. (79 486 – 75 718,73 = 3767,27).

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26 482,88 руб. (3767,27 + 22 715,61 =26 482,88).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 10 761 733,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 12.12.2023 в размере 535 433,10 руб. (всего 11 297 166,86 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 482,88 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина