Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А33-24500/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 сентября 2018 года


Дело № А33-24500/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании

итоги процедуры внешнего управления в отношении должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего ФИО1 (до и после перерыва), личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО2 (до и после перерыва), действующей на основании доверенности от 01.06.2017,

от уполномоченного органа: ФИО3 (до и после перерыва), действующей на основании доверенности № 30 от 01.08.2018,

от кредитора АО «Россельхозбанк»: ФИО4 (до перерыва), действующего на основании доверенности № 999 от 05.04.2017; ФИО5, действующей на основании доверенности № 1073 от 07.12.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,



установил:

25.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 21.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО7.

Решением арбитражного суда от 19.09.2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отказано; должник – непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2018, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 судебное заседание, после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.06.2018) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 3 месяца до 14.09.2018; внешним управляющим утверждён ФИО1; судебное заседание по рассмотрению итогов внешнего управления назначено на 13.09.2018 в 10 час. 00 мин.

В судебное заседание явились внешний управляющий, представитель должника, представитель уполномоченного органа и представитель кредитора АО «Россельхозбанк». Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

24.08.2018, 03.09.2018 в материалы дела от внешнего управляющего поступили дополнительные документы, в том числе уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 31.08.2018, протокол собрания кредиторов 31.08.2018 и документы по собранию кредиторов, отчёт внешнего управляющего о своей деятельности по состоянию на 30.08.2018 и отчёт об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, реестр внеочередных платежей с приложением документов, подтверждающих сведения, отражённые в отчёте, план внешнего управления.

Представителем уполномоченного органа в материалы дела представлен письменный отзыв.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Внешний управляющий по итогам процедуры внешнего управления в отношении должника пояснил, что им был разработан план внешнего управления с учетом мнения некоторых кредиторов должника. Сослался на представленную в материалы дела справку, полученную от бывшего руководителя должника, согласно которой необходимые затраты для восстановления хозяйственной деятельности должника составляют денежную сумму в размере 460 млн. руб. В результате процедуры внешнего управления должником внешний управляющий пришел к выводу о необходимости реализации имущественного комплекса непубличного акционерного общества «Крутоярское» единым лотом через открытый аукцион.

Внешний управляющий сообщил, что план внешнего управления был представлен на собрании кредиторов должника, большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, план внешнего управления был утвержден.

На соответствующие вопросы суда внешний управляющий пояснил, что восстановление платежеспособности в результате реализации указанного плана не будет достигнуто, все принадлежащие должнику активы будут реализованы. Также пояснил, что в результате реализации имущественного комплекса не будут в полном объеме удовлетворены требования кредиторов должника, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность в размере 65 545 000, 00 руб., взыскание которой невозможно, поскольку имеющее перед должником задолженность лицо находится в процедуре банкротства, состояние сельскохозяйственной техники и место нахождения недвижимого имущества должника в Назаровском районе обусловливают небольшой круг покупателей, а также низкую стоимость реализации указанного имущества.

Представитель АО «Россельхозбанк» поддержал представленный план внешнего управления, о мотивах такого решения дать пояснения представитель не смог.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что уполномоченный орган не согласен с представленным планом внешнего управляющего, поскольку план не предусматривает восстановление платежеспособности должника, в период внешнего управления предприятие деятельность не осуществляет, имеющееся у должника имущество находится в неудовлетворительном состоянии. Сослалась на практику судов кассационной инстанции. Пояснила, что инвентаризационная стоимость имущества значительно ниже размера сложившейся задолженности, реализация плана внешнего управления приведет к увеличению расходов в процедуре банкротства, просила открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника поддержала позицию уполномоченного органа, возражала против утверждения представленного плана внешнего управления.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку решение об утверждении плана внешнего управления принято собранием кредиторов должника.

Внешний управляющий на соответствующие вопросы суда пояснил, что в результате реализации предприятия может быть получена денежная сумма в размере 200 млн. руб., оценка имущества еще не проведена. Указанной денежной суммы будет достаточно для удовлетворения не более 30 % от включенных в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 20 сентября 2018 года. Судебное заседание после окончания перерыва будет продолжено по адресу: <...>, зал № 543. Лица, участвующие в деле, уведомлены об объявлении перерыва в судебном заседании под расписку (прилагается к протоколу судебного заседания). Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 20.09.2018 в 10 час. 04 мин.

Представителем уполномоченного органа в материалы дела представлено заявление о признании плана внешнего управления недействительным, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заслушаны пояснения уполномоченного органа по существу заявления о признании плана внешнего управления недействительным, согласно которому уполномоченный орган считает целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Представитель АО «Россельхозбанк» пояснила, что, поскольку заявление уполномоченного органа еще не принято к производству арбитражного суда, препятствий для рассмотрения итогов процедуры внешнего управления должником не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчёте внешнего управляющего по результатам внешнего управления по состоянию на 30.08.2018 отражены следующие обстоятельства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.07.2018 № 123.

Сведений о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, а также на финансирование расходов в ходе внешнего управления, не выявлено. Финансирование расходов процедуры внешнего управления производится за счёт внешнего управляющего.

В соответствии с информацией, полученной от руководителя должника, на балансе учтена дебиторская задолженность ЗАО СХП «Владимирское» в размере 61 077 542 руб.

В реестре внеочередных платежей отражено, что внеочередные расходы составляют 441 221 руб. 62 коп., не погашены.

Внешним управляющим представлен план внешнего управления должником, в котором отражено, что балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа) составляет 184 470 000 руб.; балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путём вычитая из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп составляет 449 808 000 руб. Вычисленное значение коэффициента восстановления платежеспособности (восстановления нормальной структуры баланса) указывает на отсутствие реальной возможности предприятия в ближайшее время восстановить платежеспособность. Проведённый анализ состояния финансово-хозяйственной деятельности должника, состав и структура имущества позволяет сделать вывод о значительном экономическом кризисе в финансово-хозяйственной деятельности должника. Состав, структура и стоимость активов должника требует переоценки с целью возможного удовлетворения всех требований кредиторов. Восстановление платежеспособности предприятия невозможно в связи с отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности; отсутствием возможности привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности; признанием баланса предприятия неликвидным; несоответствия балансовой стоимости имущества предприятия его рыночным и потребительским стоимостям; неустойчивым финансовым положением предприятия; нерентабельности деятельности предприятия; отсутствием возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств. В соответствии с последним представленным бухгалтерским балансом от 01.01.2017 активы предприятия составляют 634 278 000 руб. Используя статистику реализации имущества предприятий-банкротов можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость основных средств не превышает 30 % от их балансовой стоимости (с учётом степени изношенности и технических параметров стоимость отдельных основных средств может варьироваться); долгосрочные финансовые вложения должника составляют 3 000 руб., однако по сведениям, представленным руководителем должника, он не является учредителем (участником, акционером) каких-либо юридических лиц (что также подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы). Указанные активы не могут быть включены в конкурсную массу, а значит участвовать в реализации. Прочие внеоборотные активы включают в себя объекты основных фондов, при этом рыночная стоимость объектов не превышает 15 % от их балансовой стоимости. Данные о дебиторской задолженности в составе оборотных средств должника представлены на дату 01.01.2017, кроме того не подтверждены первичным бухгалтерскими и складскими документами, в связи с чем можно предположить, что дебиторская задолженность может быть реализована не более чем на 5 % от балансовой стоимости. В соответствии с предварительным расчётом стоимость имущества (конкурсная масса), которая может быть реализована, составляет 151 852 000 руб. По данным должника по состоянию на 23.08.2017 на балансе числятся основные средства, остаточная стоимость которых по состоянию на 23.08.2017 составляет 80 591 375 руб. 11 коп. НАО «Крутоярское» фактически не функционирует с 29.12.2016, для того, чтобы предприятие начало деятельность потребуется значительная сумма для осуществления следующих мероприятий:

? для восстановления работы животноводства:

- отремонтировать все здания, в которых находился крупнорогатый скот, для чего потребуется отремонтировать кровлю, закупить транспортеры для очистки навоза, закупить доильное оборудование, молочную линию для охлаждения молока, затраты составляет около 70 000 000 руб.;

- закупить нетелей в количестве 800 голов, для чего потребуется 90 000 000 руб.;

- закупить технику для заготовки кормов, для чего потребуется около 50 000 000 руб.;

- заготовить корма (сено, сенаж, силос), для чего потребуется около 60 000 000 руб.;

? для восстановления работы по растениеводству:

- отремонтировать зерносушильные комплексы, склады для хранения зерна, обработать склады, для чего потребуется около 40 000 000 руб.;

- закупить семена, ГСМ, удобрения, гербициды, для чего потребуется около 100 000 000 руб.;

- для посевной и уборочной кампании закупить автотранспорт, машины и оборудование, для чего потребуется около 50 000 000 руб.

Итого, для восстановления деятельности предприятия потребуется около 460 000 000 руб.

При этом, у предприятия отсутствуют внутрихозяйственные резервы для восстановления платежеспособности, для восстановления деятельности предприятия потребуется привлечение внешнего инвестора. Дополнительных источников финансирования в сумме 460 000 000 руб. у должника не имеется, реструктуризация сроков исполнения обязательств невозможна.

В связи с тем, что у НАО «Крутоярское» нет посевных площадей и земельных угодий для выпаса скота, должник не может восстановить и развивать деятельность в области растениеводства и животноводства. Пайщики земельных участков, а также Администрация Назаровского района расторгли договоры с НАО «Круторяское» и заключили договоры на длительное пользование землёй с иными организациями.

Внешним управляющим собранию кредиторов предлагается рассмотреть вопрос о привлечении дополнительного финансирования в размере 460 000 000 руб. Рассмотрев варианты применения способов восстановления платежеспособности и учитывая отсутствие реального источника финансирования на начальном этапе мероприятий по восстановлению производства, внешний управляющий рекомендует утвердить план внешнего управления в части продажи предприятия в соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве, что позволит минимизировать затраты на реализацию плана внешнего управления и временные затраты на достижения цели восстановления платежеспособности должника.

Предложены следующие условия реализации мероприятий по продаже предприятия:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий при публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и посредством почтовых отправлений сообщения о собрании кредиторов по утверждению плана внешнего управления, предлагает наблюдательному совету НАО «Крутоярское» принять решение о включении продажи предприятия в план внешнего управления;

- в случае утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления в части продажи предприятия (имущественного комплекса) внешний управляющий организует проведение оценки предприятия (за счёт имущества должника) в течение 45 дней с привлечение оценщика, аккредитованного при ассоциации МСРО «Содействие». Отчёт оценщика подлежит размещению в ЕФРСБ;

- начальная цена продажи предприятия и условия продажи (Положение о порядке, сроках реализации) устанавливается собранием кредиторов должника (проводимом в течение трёх недель с момента размещения отчёта оценщика в ЕФРСБ) с учётом показателей отчёта оценщика и должна соответствовать объёму обязательств должника на момент проведения собрания;

- продажа предприятия осуществляется путём проведения аукциона в электронной форме на ЭТП МЭТС. Порядок подготовки и проведения торгов, выбора победителя, заключения договора купли-продажи, оплаты по договору регламентированы статьёй 110 Закона о банкротстве;

- примерные затраты на процедуру реализации составят 300 000 руб. в части оценки имущества, 120 000 руб. в части публикаций в СМИ и ЕФРСБ, 50 000 руб. в части оплаты торговых процедур.

31.08.2018 проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня «Утверждение плана внешнего управления НАО “Крутоярское”», что подтверждается соответствующим протоколом, на котором присутствовали кредиторы с количеством голосов 86,68 %, в связи с чем собрание признано правомочным.

В ходе регистрации кредитором ПАО «Сбербанк России» подано заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По вопросу № 1 повестки дня принято решение утвердить план внешнего управления НАО «Крутоярское» (за – 71,79 % голосов, против – 14,89 % голосов).

Также принято решение не вносить дополнительный вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в повестку дня (за – 15,77 % голосов, против – 70,62 % голосов, воздержались – 0,29 % голосов).

В отзыве от 13.09.2018 уполномоченный орган указал, что из анализа положений Закона о банкротстве следует, что план внешнего управления должен содержать экономическое обоснование возможности восстановления платежеспособности должника, планируемые мероприятия должны обладать признаками исполнимости и не должны приводить к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов и, как следствие, уменьшению конкурсной массы, за счёт которой могут быть погашены требования кредиторов и уполномоченного органа. План внешнего управления должен содержать конкретные сроки по реализации мер, направленных на восстановление платежеспособности должника. Представленный план внешнего управления не содержит списка конкретного имущества, которое внешний управляющий предлагает к реализации, а также обоснования приведённых сумм, которые возможно выручить посредством применения реализации, у кредиторов отсутствует возможность определить реальность и эффективность предложенной меры по продаже предприятия. Исследовав положения плана внешнего управления, уполномоченный орган пришёл к выводу о том, что единовременные затраты на восстановление производства в сумме 460 000 000 руб. являются неразумными. Из отчёта временного управляющего должника и проведённого им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется свыше 3 месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно, уполномоченный орган ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 20.09.2018 уполномоченным органом представлено заявление о признании плана внешнего управления недействительным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.06.2018) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 3 месяца до 14.09.2018.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

При этом план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника (абзац второй пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве); платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчёт на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

В статье 109 Закона о банкротстве указано, что планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

В силу статьи 110 Закона о банкротстве одной из мер по восстановлению платежеспособности должника может быть продажа предприятия как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В представленном в материалы дела плане внешнего управления указано, что для восстановления деятельности предприятия (животноводства и растениеводства) потребуется около 460 000 000 руб., в связи с чем внешним управляющим предлагается рассмотреть вопрос о привлечении дополнительного финансирования в размере 460 000 000 руб. Рассмотрев варианты применения способов восстановления платежеспособности и учитывая отсутствие реального источника финансирования на начальном этапе мероприятий по восстановлению производства, внешний управляющий рекомендует утвердить план внешнего управления в части продажи предприятия, предусматривающий продажу предприятия как единый имущественный комплекс в соответствии с процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 119 Закона о банкротстве указано, что отчёт внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчёт внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

- требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

- отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

- имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Рассмотрев представленный отчёт внешнего управляющего, утверждённый собранием кредиторов план внешнего управления, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника при реализации представленного плана.

Предложенная внешним управляющим мера по восстановлению деятельности предприятия, предусматривающая поиск внешних инвестиций в размере 460 000 000 руб. не предполагает гарантированного результата восстановления платежеспособности, вероятность восстановления платежеспособности возможно в неопределённо длительный срок лишь при успешной организации хозяйственной деятельности, предусматривающей закупку оборудования и иных необходимых товарно-материальных ценностей, а также поголовья крупнорогатого скота, решение вопросов о приобретении либо аренде посевных и выпасных площадей, функционирования предприятия определённый период времени (до момента получения и реализации готовой продукции) и при расчёте с внешним инвестором, что позволит распределить часть прибыли на погашение кредиторской задолженности.

При этом даже теоретический источник для внешнего инвестирования внешним управляющим не указан, соответствующих предложений от кредиторов должника также не поступило.

С учётом указанных обстоятельств, а также иных показателей финансово-хозяйственного состояния должника, в качестве единственной меры по восстановлению платежеспособности должника внешним управляющим предложена реализация предприятия как единого имущественного комплекса.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предложенная мера по продаже предприятия как единого имущественного комплекса не повлечёт восстановления платежеспособности должника, а приведёт к полному отчуждению всего имущества должника, являющегося сельскохозяйственной организацией, и, как следствие, невозможность продолжения осуществления им деятельности.

Предусмотренная статьёй 109 Закона о банкротстве мера по продаже предприятия должника может быть направлена на восстановление платежеспособности, если должник имеет в собственности несколько предприятий; либо осуществляет деятельность в нескольких сферах, только одна из которых связана с деятельностью предприятия; либо имеет иные источники дохода. Таким образом, полученные от реализации предприятия денежные средства могут быть инвестированы в иную деятельность, не связанную с деятельностью предприятия, что позволит получить доход, позволяющий восстановить платежеспособность должника.

В рассматриваемом случае имущество должника как сельскохозяйственного предприятия (единого производственного комплекса) является для должника единственным, иную деятельность должник не осуществляет, иных источников дохода не имеет, фактически предполагается отчуждение всего имущества, принадлежащего должнику.

Возможность восстановления платежеспособности путём инвестирования в собственную хозяйственно-производственную деятельность вырученных от реализации денежных средств также не предполагается по условиям представленного плана внешнего управления, с учётом предполагаемого размера дохода от продажи предприятия и размера задолженности должника.

При этом в самом плане внешнего управления предусмотрено, что начальная цена продажи предприятия и условия продажи устанавливается собранием кредиторов должника с учётом показателей отчёта оценщика и должна соответствовать объёму обязательств должника на момент проведения собрания.

В отчёте арбитражного управляющего ФИО1 в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника (впоследствии отменённой) по состоянию на 28.02.2018 отражено, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 001 050 647 руб. 10 коп.

Также арбитражным управляющим было отражено, что должник располагает основными средствами балансовой стоимостью 82 748 379 руб. 64 коп., имеет дебиторскую задолженность в сумме 47 896 249 руб. 41 коп.

Согласно сведениям, отражённым в плане внешнего управления, даже реализация всего имущества предприятия как единого имущественного комплекса позволит удовлетворить требования в размере не более 30 % от включенных в реестр требований кредиторов должника.

Фактически, предложенная внешним управляющим мера, предполагает реализацию имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что реализуется в рамках процедуры конкурсного производства, и не направлена на фактическое восстановление платежеспособности должника.

Участвующими в деле лицами не приведено доводов и не представлено доказательств, позволяющих сделать иной вывод при фактических обстоятельствах, указанных выше.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника, в связи с чем отказывает в утверждении отчёта внешнего управляющего.


В случае отказа в утверждении отчёта внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы внешнего управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом к должнику должны применяться нормы Закона о банкротстве должника – сельскохозяйственной организации применительно к пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве (должник внесен в реестр сельхозтоваропроизводителей АПК Красноярского края, выручка от реализации сельхозпродукции на последнюю отчетную дату, превышала пятьдесят процентов общей суммы выручки).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется заключение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Содействие”», подтверждающее соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры ФИО1 участвующими в деле лицами не заявлено, из материалов дела следует, что собранием кредиторов не было принято решение о внесении предложения по иной кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должником.

В силу пункта 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечёт за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

С учётом изложенного полномочия ФИО1 в качестве внешнего управляющего непубличного акционерного общества «Крутоярское» подлежат прекращению.

ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 119, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л:

отказать в утверждении отчёта внешнего управляющего непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать должника – непубличное акционерное общество «Крутоярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 20.03.2019 года.

Прекратить полномочия внешнего управляющего непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в предусмотренном законодательством о банкротстве порядке. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 15.10.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 20.12.2018 года представить в арбитражный суд промежуточный отчет о своей деятельности и поступлении и расходовании денежных средств должника, мотивированное заключение о наличии (отсутствии) правовых оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, доказательства принятия мер по возврату (взысканию) денежных средств.


Обязать конкурсного управляющего не позднее 05.02.2019 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:

- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника (с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов);

- развернутые письменные сведения о выполненных в ходе конкурсного производства должника мероприятиях, представлению сведений персонифицированного учета, оценки и реализации имущества должника, получении оплаты в отношении реализованного имущества должника;

- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату (применительно к статье 134 Закона о банкротстве);

- развернутые сведения в табличной форме в отношении выявленного имущества и имущественных прав должника с указанием по каждому объекту: наименования, порядковой позиции в соответствующей инвентаризационной описи, реквизитов правоподтверждающих документов, отчетов об оценке, сведений о реализации (исходных данных объявлений о продаже, протоколов по результатам проведения торгов, договоров купли-продажи и платежных документов на перечисление задатка и итоговой оплаты) либо информации о планируемой реализации (в том числе, дате назначенных торгов, сроке принятия заявок, дате подведения итогов торгов и др.), сведений о взыскании дебиторской задолженности (с приложением подтверждающих документов);

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Мухлыгина