Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-127192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-127192/19

150-982


04 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД ТОРГЗНАКСЕРВИС" (142002 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ (ЗАПАДНЫЙ МКР.) ДОМ 1Б ОФИС 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)

к ООО "АКВАМАРИН" (443052, <...>, ЛИТЕРА Д, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 481 020 руб. долга, 1 191 631 руб. 63 коп. пени по договору № 303 от 19.10.2018,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ТОРГЗНАКСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «АКВАМАРИН» о взыскании 2 672 651руб. 63коп., в том числе: 1 481 020руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара и 1 191 631руб. 63коп. пени за период времени с 18.12.2018г. по 17.05.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 19.10.2018г. № 303, в соответствии со ст.ст. 486, 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 29.05.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТД ТоргЗнакСервис» (поставщик) и ООО «Аквамарин» (покупатель) заключен договор поставки от 19.10.2018г. № 303, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить товары.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2.4 договора при любом способе поставки обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента передачи товара покупателю либо иному лицу, указанному покупателем в письменной заявке (отгрузочной разнарядке).

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными со стороны ответчика счетами-фактурами (УПД).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем в рублях РФ с учетом НДС 18% по ценам, указанным в счетах, товарных накладных, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В п. 3.4 договора установлено, что при безналичных расчетах датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 12.03.2019г.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019г. Исх. № б/н с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 1 481 020руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ и т.п.

Согласно п. 4.1 договора при просрочке оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 191 631руб. 63коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКВАМАРИН" в пользу ООО "ТД ТОРГЗНАКСЕРВИС" 1 481 020 руб. 00 коп. долга, 1 191 631 руб. 63 коп. пени и 36 363 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Маслов