Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-150949/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150949/19-87-859
г. Москва
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЦАКЕРА» к ООО «МАКСВИЛ»

третье лицо - ИФНС России № 23 по г. Москве

о взыскании 16 920 725руб. 25коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.07.2019 г.

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 г. № 30

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦАКЕРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору займа № ЦАК_МАКС_11.02.19 от 11.02.2019 г. задолженности в размере 16 452 554 руб., процентов за пользование займом в размере 393 058 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 193 руб. 07 коп.

Определением суда от 16.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России № 23 по г. Москве, в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; третье лицо подтвердило обстоятельства, изложенные в основании иска.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 11.02.2019 г. между ООО «ЦАКЕРА» (займодавец) и ООО «МАКСВИЛ» (заемщик) был подписан договор займа № ЦАК_МАКС_11.02.19, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 16 452 554 руб. на срок, указанный в п. 1.2 договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу в сроки, определенные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 10.05.2019 г.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что проценты по займу установлены в размере 8 % годовых.

В соответствии с п. 1.4. договора начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по займу ежемесячно, начиная со следующего дня после предоставления суммы займа заемщику и до момента ее возврата включительно.

Как на то ссылается истец, письмом от 11.02.2019 г. ответчик попросил истца перечислить в счет оплаты по договору займа по реквизитам, указанным в письме, задолженность первого по налогам и взносам, а именно: сумму в размере 20 800 руб. со следующим назначением платежа: «<***>//770901001//Общество с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» НДФЛ за ГД.00.2018. Сумма 2080-00 руб.»; сумму в размере 5 220 руб. со следующим назначением платежа: «<***>//770901001//Общество с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» Взносы в ФСС БЛ за ГД.00.2018. Сумма 5220-00 руб.»; сумму в размере 11 180 руб. со следующим назначением платежа: «<***>//770901001//Общество с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» Взносы в ФФОМС за ГД.00.2018. Сумма 11180-00 руб.»; сумму в размере 39 600 руб. со следующим назначением платежа: «<***>//770901001//Общество с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» Взносы в ПФ РФ за ГД.00.2018. Сумма 39600-00 руб.»; сумму в размере 50 914 руб. со следующим назначением платежа: «<***>//77090100 У/Общество с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» НДС за ГД.00.2018. Сумма 50914-00 руб.» и сумму в размере 16 324 840 руб. со следующим назначением платежа: <***>//770901001//Общество с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» Налог на имущество за ГД.00.2018. Сумма 16324840-00 руб.»

Пункт 1 статьи 313 ГК РФ допускает исполнение обязательства третьим лицом по поручению должника, этом согласие кредитора на исполнение такого обязательства третьим лицом не требуется.

Приказ Минфина России от 12.11.2013 г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» подтверждает применимость указанной выше нормы к обязательствам по уплате налогов и сборов.

Материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме исполнил свое обязательство по договору займа по доставлению суммы займа путем перечисления задолженности ответчика по налогам и взносам по реквизитам, указанным ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 54 от 11.02.2019 г. на сумму 20 800 руб., № 55 от 11.02.2019 г. на сумму 11 180 руб., № 56 от 11.02.2019 г. на сумму 5 220 руб., № 57 от 11.02.2019 г. на сумму 39 600 руб., № 58 от 11.02.2019 г. на сумму 50 914 руб., № 59 от 11.02.2019 г. на сумму 16 324 840 руб.Данное обстоятельство также подтверждается в полном объеме третьим лицом. Как показало третье лицо, перечисленные истцом спорные денежные средства были в полном объеме зачислены в бюджет Российской Федерации в счет исполнения налоговых обязательств ответчика.

Истец ссылается на то, что ответчик в срок, предусмотренный условиями договора, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец направил ответчику досудебную претензию от 13.05.2019 г. с требованием о погашении задолженности и уплате процентам по указанному договору, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет: по договору займа № ЦАК_МАКС_11.02.19 от 11.02.2019 г. основной долг в размере 16 452 554 руб., проценты за пользование займом в размере 333 058 руб. 28 коп.

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.-16.05.2019 г.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представлено расчета в размере 339 193 руб. 07 коп. за период с 14.05.2019 г. по 21.08.2019 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 310, 314, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦАКЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16 452 554 (шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля, проценты за пользование займом в размере 393 058 (триста девяносто три тысячи пятьдесят восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 193 (триста тридцать девять тысяч сто девяносто три) рубля 07 (семь) копеек, а также госпошлину в размере 107 604 (сто семь тысяч шестьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева