Дополнительное решение от 20 октября 2022 г. по делу № А03-9963/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-9963/2022 г. Барнаул 20 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройкомплектация», г. Бийск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 116 350 руб. 68 коп. долга, 19 429 руб. 88 коп. процентов, при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройкомплектация» (далее – ООО «Торговый дом «Стройкомплектация», итсец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – ООО «Стройбизнес», ответчик) о взыскании 1 116 350 руб. 68 коп. долга, 19 429 руб. 88 коп. процентов. Решением суда от 06.10.2022 исковые требования удовлетворены частично. Определением суда от 03.10.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик представил суду заявление о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в свое отсутствие ,в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При вынесении решения судом в тексте решения указано на взыскание процентов, однако в резолютивной части решения вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не разрешался. Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 429 руб. 88 коп. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что даты начала периода просрочки определены неверно. Согласно пункту 2.2 договора расчет за поставленный товар покупатель обязан произвести не позднее 20 календарных дней с момента поставки товара за каждую партию товара отдельно. В соответствии с УПД №ССК00043 от 13.01.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 251 169 руб. 94 коп. Товар получен ответчиком 13.01.2022, следовательно, обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика по УПД №ССК00043 от 13.01.2022, возникло 02.02.2022, поэтому проценты подлежат начислению с 03.02.2022. По УПД №ССК00067 от 18.01.2022, обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика, возникло 07.02.2022, поэтому проценты подлежат начислению с 08.02.2022. По УПД №ССК00126 от 18.01.2022, обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика, возникло 14.02.2022, поэтому проценты подлежат начислению с 15.02.2022. По УПД №ССК00238 от 07.02.2022, обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика, возникло 27.02.2022 (воскресенье), следовательно, срок оплаты переносится на следующий за ним рабочий день – 28.02.2022, поэтому проценты подлежат начислению с 01.03.2022. С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 31.03.2022, рассчитанный на сумму задолженности, возникшую в связи с поставкой товара, составит 19 211 руб., исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]×[4]×[7]/[8] 236 477,60 03.02.2022 07.02.2022 5 0 - 8,50% 365 275,35 378 144,80 08.02.2022 13.02.2022 6 141 667,20 08.02.2022 8,50% 365 528,37 378 144,80 14.02.2022 14.02.2022 1 0 - 9,50% 365 98,42 516 929,96 15.02.2022 27.02.2022 13 138 785,16 15.02.2022 9,50% 365 1 749,06 516 929,96 28.02.2022 28.02.2022 1 0 - 20% 365 283,25 669 513,96 01.03.2022 14.03.2022 14 152 584, 01.03.2022 20% 365 5 136 1 196 051,79 15.03.2022 31.03.2022 17 526 537,83 15.03.2022 20% 365 11 141,30 Итого: 57 959 574,19 15,20% 19 211,75 При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 19 211 руб. 75 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройкомплектация», г. Бийск (ОГРН <***>) 19 211 руб. 75 коп. процентов. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.Н. Пашкова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "ТД "СтройКомплектация" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройбизнес" (подробнее)Последние документы по делу: |