Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-254525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254525/23-13-2940
г. Москва
27 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (344095, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ШТАХАНОВСКОГО УЛ., ВЛД. 29А, ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 12/71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ" о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 10.11.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ» был заключен договор-заявка П №13501 на перевозку груза по маршруту перевозки: г. Домодедово - г. Новосибирск.

Согласованная в договоре-заявке дата погрузки - 05.10.2023 с 15:00 по 23:59 (г. Домодедово), выгрузка № 1 - 08.10.2023 с 08:00 по 18:00 (г. Челябинск), выгрузка № 2 -10.10.2023 с 08:00 по 18:00 (г. Новосибирск).

По условиям заключенного договора-заявки на перевозку грузов П №13501 от 04.10.2023 ставка за перевозку составила 300 000 рублей. При этом в нарушение условий договора в место погрузки водитель прибыл, но покинул его самовольно без осуществления приемки груза для перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 4.26 договора-заявки нормативное время под загрузку/разгрузку составляет 48 (сорок восемь) часов. При этом стороны пришли к согласию, что в случае, если в указанное нормативное время транспортное средство не будет загружено/разгружено, перевозчик не вправе покидать место загрузки/выгрузки, а обязуется дождаться загрузки/разгрузки, или же уведомления от заказчика о срыве или переадресации груза. Данная ситуация также распространяется на временное отсутствие документов на загрузки/выгрузки. Заказчик обязуется оплатить сверхнормативный простой под загрузку/выгрузку.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Пунктом 4.28 договора-заявки предусмотрено, что штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку согласованного транспортного средства, предоставление транспортного средства, не позволяющего по своим техническим характеристикам осуществить перевозку, а также в случае несоответствия транспортного средства требованиям пункта 4.5., односторонний отказ от согласованного договора-заявки) 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости перевозки.

Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возместить штраф за срыв погрузки в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец ссылается на Договор-заявку на перевозку груза автотранспортом П № 13501 от 04.10.2023 г. Однако данный договор по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными, в том числе, являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа или заявки. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Согласно абз. 7 п. 8 Правил заказ (заявка) на перевозку груза автомобильным транспортом должен содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 «Прием груза» транспортной накладной (п. 28 Правил).

В нарушение указанных норм договор-заявка П № 13501 от 04.10.2023 г. не содержит таких обязательных реквизитов, предписанных приложением № 5 Правил, как наименование, адрес, номер телефона, ИНН грузоотправителя (п. 2 приложения 5 Правил), наименование, адрес, номер телефона, ИНН лица, уполномоченного на заполнение и подписание транспортной накладной (п. 2(1) приложения 5 Правил), наименование, ИНН организации — владельца инфраструктуры пункта погрузки (п. 5 приложения 5 Правил), отгрузочное наименование груза, его состояние (п. 7 приложения 5 Правил), количество грузовых мест, габариты, делимость груза, прочее (п. 8 приложения 5 Правил).

То есть сторонами не согласованы все существенные условия договора перевозки груза. Кроме того, со стороны ООО «Альянс-Энергия» договор-заявка подписан ФИО1, не обладающим полномочиями на подписание таких документов.

Также договор-заявка со стороны Истца подписан с использованием скан-образа подписи и печати. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актам или соглашением сторон. Гак как при заключении договора перевозки законом такой порядок подписания не предусмотрен, какое-либо соглашение между сторонами об использовании такого воспроизведения подписи также отсутствует, использование Истцом скан-копии подписи и печати является недопустимым. Следовательно, договор со стороны заказчика не подписан.

Таким образом, договор-заявка является незаключенным, в связи с чем основания для возникновения у сторон прав и обязанностей по нему отсутствуют (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Таким образом, ввиду не заключенности договора-заявки, не предоставления доказательств заключения договора и нарушения обязательств (транспортной накладной, акта о не вывозе груза), а также по причине отказа грузоотправителя от погрузки, какие-либо нарушения со стороны Ответчика отсутствуют, оснований для взыскания штрафа нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.И. Хаустова