Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А07-30948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа

"15" сентября 2021 годаДело №А07-30948/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450039, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (адрес: 450077, <...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450077, <...>)

о признании незаконным постановления от 02.12.2020 об окончании исполнительного производства №16166/20/02068-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 восстановить права и законные интересы ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" посредством возобновления применения всех отмененных мер принудительного исполнения, а также установленных для ООО "УфаЛифтПлюс" ограничений

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УфаЛифтПлюс" (адрес: 450105, <...>)

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450039, <...>) (далее – заявитель, Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (заявлением) о признании незаконным постановления от 02.12.2020 об окончании исполнительного производства №16166/20/02068-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее – ответчик) восстановить права и законные интересы ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" посредством возобновления применения всех отмененных мер принудительного исполнения, а также установленных для ООО "УфаЛифтПлюс" (далее – Должник) ограничений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 года по делу № А07-21583/2018 ООО «Уфа Лифт Плюс» был обязан передать ОАО «УЖХ Калининского района» паспорта и ключи от замков дверей машинных помещений, по приведенному в судебном акте перечню, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 030858293 от 25.02.2020 года.

Из содержания исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан и определения от 03.03.2020 года об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, следует, что по настоящему исполнительному листу подлежат исполнению следующие требования:

1)Об обязании ООО «Уфа Лифт Плюс» передать OAO Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан паспорта и ключи от замков дверей машинных помещений согласно Приложения № 1, Приложения № 2, Приложения № 3 (за исключением домов, расположенных по адресам: <...> л. ФИО3, <...>, Приложения № 4, Приложения № 5 (за исключением домов, расположенных по адресу: <...> бригад, 7, ул. ФИО3, д.28, ул. ФИО3, д.24/3, ул. ФИО3, д.22, ул. ФИО3, <...>, Приложения № 6 (за исключением дома, расположенного по адресу: <...>), Приложения № 7, Приложения № 8 (за исключением домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, Приложении № 9 (за исключением домов, расположенных по адресу: ул. Вологодская, 13, ул. Вологодская, 19, ул. Бульвар Плеханова, 9, ул. Черниковская, 56 (подъезд №2), ул. Ушакова д.70) к Договору № 002 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 07.05.2015;

2)В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскать с ООО «Уфа Лифт Плюс» в пользу OAO Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

3)В случае дальнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до фактического исполнения взыскать с ООО «Уфа Лифт Плюс» в пользу OAO Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 4 000 000 руб. за каждый период.

24.03.2020 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16166/20/02068-ИП в отношении ООО «Уфа Лифт Плюс».

В заявлении «О возбуждении исполнительного производства» (без номера и даты) Взыскатель просил обязать Должника передать:

1) ключи от замков дверей машинных помещений, согласно приложениям №№1—9 к Договору № 002 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 07.05.2015;

2)оригиналы паспортов на лифты по домам, расположенным по адресам: г. Уфа, ул. ФИО3, д. 1/3 (2 шт.), ул. Г. Мушникова, д. 17/3 (2 шт.), ул. Транспортная, д. 52 (2 шт.).

В связи с возбуждением 24.03.2020 исполнительного производства № 16166/20/02068-ИП в отношении ООО «Уфа Лифт Плюс» судебным приставом-исполнителем установлено наличие на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 исполнительного производства от 30.11.2018 32078/18/02068-ИП, возбужденного ранее на основании исполнительного листа № ФС 026224373 от 28.11.2018, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-18263/17, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 80 000 000 руб. в отношении должника ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс».

24.03.2020 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление № 02068/20/268572 о зачете встречных обязательств, которым произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 30.11.2018 № 32078/18/02068-ИП и от 24.03.2020 № 16166/20/02068-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от 13.05.2020 № 02068/20/304657 в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано.

При этом при детальной проверке и сверке адресов по актам от 31.05.2019, 23.08.2019, письма от 23.08.2019 установлено, что Должник свои обязательства по делу № A07-21583/2018 исполнил в полном объеме.

Постановлением от 30.11.2020 старший судебный пристав ФИО5 постановил:

- признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от 24.03.2020 №02068/20/268572 «О зачете встречных обязательств», от 13.05.2020 №02068/20/304657, № 02068/20/304658 «Об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)» не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, неправомерными, и отменить их;

- отменить все принятые по исполнительному производству №16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО «Уфа Лифт Плюс» меры принудительного исполнения;

- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в 3-х дневный срок решить вопрос о движении исполнительного производства № 16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО «УфаЛифтПлюс».

02 декабря 2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №16166/20/02068-ИП.

Постановлением от 02.12.2020 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 постановил:

1. Исполнительное производство №16166/20/02068-ИП окончить.

2. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

3. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по РБ возвратить должнику.

4. Исполнительный документ: исполнительный лист ФС № 030858293 от 25.02.2020 г., выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, приобщить к материалам исполнительного производства.

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 02.12.2020 г. об окончании исполнительного производства №16166/20/02068-ИП не согласилось, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением. Возбуждено производство по настоящему делу.

Заявитель указывает, что оспариваемое постановление судебного пристава ФИО2 от 02.12.2020 г. об окончании исполнительного производства №16166/20/02068-ИП является незаконным и нарушающим права и законные интересы ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», обязательства Должником не исполнены, оснований для окончания исполнительного производства не имелось, что определением Арбитражного суда РБ от 16.11.2020 по делу № А07-21583/2018 Должнику ранее было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, ключи в полном объеме не переданы, паспорта не соответствуют требованиям нормативных актов.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 с заявленные требования ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» не признал, просил в удовлетворении заявления отказать. Указал, что оснований для признания незаконным постановления от 02.12.2020 не имеется, оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом, Должник свои обязательства по делу № A07-21583/2018 исполнил в полном объеме до возбуждения исполнительного производства, кроме того, постановлением старшего судебного пристава-исполнителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от 30.11.2020 отменены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.05.2020 № 02068/20/304657 и от 24.03.2020 № 02068/20/268572.

ООО «УфаЛифтПлюс» с заявленными требованиями ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» не согласилось, просит в удовлетворении заявления отказать. Указал, что требования судебного акта исполнены в полном объеме в установленный срок согласно представленным в материалы дела актам и доказательством отправки истребуемых паспортов и ключей почтовым отправлением с описью вложения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Закона № 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона № 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия; применять меры принудительного исполнения.

Объем таких полномочий определен в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения), ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.082019 года по делу № №7-21583/2018 решение Арбитражного суда РБ от 31.05.2019 года частично отменено, а производство в отмененной частично прекращено, суд:

1) обязал Ответчика передать Истцу паспорта и ключи от замков дверей машинных помещений согласно Приложения № 1, Приложения № 2, Приложения № 3 (за исключением домов, расположенных по адресам: <...> д, 1/2, ул. ФИО3, <...>, ул, ФИО3, д.9Л, ул, ФИО3, 21, ул. ФИО3, 12, ул. ФИО3, 16, ул. ФИО3, <...>, Приложения № 4, Приложения № 5 (за исключением домов, расположенных по адресу: <...> бригад, 7, ул. ФИО3, д.28, ул. ФИО3, д.24/3, ул. ФИО3, д.22, ул. ФИО3, д. 24, ул, Т. Янаби, д.45, ул, Фр. Бригад, <...> д, 9, ул. Фр. Бригад, <...>), Приложения № 6 (за исключением дома, расположенного по адресу: <...>), Приложения № 7, Приложения № 8 (за исключением домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, Приложении № 9 (за исключением домов, расположенных по адресу: ул. Вологодская, 13, ул. Вологодская, 19, ул. Бульвар Плеханова, 9, ул. Черниковская, 56 (подъезд №2), ул. Ушакова д. 70) к Договору № 002 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 07.05.2015г.

2) в случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфа Лифт Плюс» в пользу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

3) в случае дальнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до фактического исполнения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфа Лифт Плюс» в пользу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 4 000 000 руб. за каждый период.

В материалы дела представлены и не оспариваются Заявителем:

1) акт приема-передачи паспортов на лифты, ключей от машинных помещений, и иной технической документации от 31.05.2019 года на 540 лифтов;

2) акт приема-передачи паспортов на лифты, ключей от машинных помещений, и иной технической документации от 31.05.2019 года на 50 лифтов;

3) акт приема-передачи паспортов на лифты, ключей от машинных помещений, и иной технической документации от 23.08.2019 года на 116 лифтов.

4) Акт приема-передачи от 29.07.2016 года.

Взыскатель OAO УЖХ Калининского района отказался частично принимать передаваемые паспорта и ключи от замков дверей машинных помещений по адресам, указанным в замечаниях к акту. Так, взыскатель отказался от получения паспортов на лифты по домам, расположенным по адресам: г. Уфа, ул. ФИО3, д. 1/3 (2 шт.), ул. Г. Мушникова, д. 17/3 (2 шт.), ул. Транспортная, д. 52 (2 шт.), всех 116 ключей, указал причины неполучения.

В ходе исполнительного производства должник, в свою очередь, также мотивировал невозможность устранения причин неполучения взыскателем исполнения по судебному акту.

В дальнейшем должник через ФГУП Почта России направил взыскателю почтовым отправлением 2 письма от 23.08.2019 (заказные с описью вложения), в которых направил:

1) письмо № 152 — паспорта, ключи от замков дверей машинных помещений на лифты по домам, расположенным по адресам: <...> Отправка с почтовым идентификатором № ED053189475RU.

2) письмо № 153 — ключи от замков дверей машинных помещений на 116 лифтов, согласно адресам, указанным в письме. Отправка с почтовым идентификатором № ED053189541RU.

Оба письма (ED053189475RU, ED053189541RU) были возвращены отправителю - должнику, в связи с истечением сроков хранения при неудачных попытках вручения взыскателю.

В судебном заседании взыскатель подтвердил факт поступления указанной почтовой корреспонденции в почтовое отделение по месту регистрации, но от получения корреспонденции отказался в связи с наличием предположений о несоответствии содержимого почтовых отправлений фактически истребуемым паспортам и ключам от машинных отделений лифтов.

В судебном заседании заявитель указывал на то, что письма №№152, 153 отправлены ООО «А-Лифт», в то время как должником по исполнительному производству является ООО «УфаЛифтПлюс», обязанности получать документы от ООО «А-Лифт» у ОАО «УЖХ Калининского района» отсутствует.

Между тем, в силу на основании пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Ссылка заявителя на отсутствие обязанности получать корреспонденцию от ООО «А-Лифт» не принимается, поскольку ОАО «УЖХ Калининского района» обязано получать юридически значимую корреспонденцию по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом в любом случае.

Материалы дела надлежащих доказательств несоответствия паспортов на лифты по указанным адресам и ключей от машинных отделений не содержат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, при наличии доказательств исполнения решения суда до возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого постановления.

Судом также установлено, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» оспорено постановление старшего судебного пристава-исполнителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от 30.11.2020 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 13.05.2020 № 02068/20/304657 и от 24.03.2020 №02068/20/268572. Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено производство по делу № А07-31437/2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу № А07-31437/2020 в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» отказано в полном объеме.

Судами первой и апелляционной инстанции по делу № А07-31437/2020 признаны правомерными и обоснованными выводы, сделанные вышестоящим судебным приставом - старшим судебным приставом-исполнителем, начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 в постановлении от 30.11.2020 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 13.05.2020 № 02068/20/304657 и от 24.03.2020 № 02068/20/268572.

Постановлением от 30.11.2020 старший судебный пристав ФИО5 постановил:

- признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от 24.03.2020 №02068/20/268572 «О зачете встречных обязательств», от 13.05.2020 №02068/20/304657, № 02068/20/304658 «Об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства)» не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, неправомерными, и отменить их;

- отменить все принятые по исполнительному производству №16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО «Уфа Лифт Плюс» меры принудительного исполнения;

- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в 3-х дневный срок решить вопрос о движении исполнительного производства № 16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО «УфаЛифтПлюс».

По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 16166/20/02068-ИП старшим судебным приставом – исполнителем ФИО5 установлено фактическое исполнение должником требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Данное постановление от 30.11.2020 старшего судебного пристава-исполнителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 послужило основанием для принятия оспариваемого в настоящем деле постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 02.12.2020 г. об окончании исполнительного производства №16166/20/02068-ИП.

Обстоятельства, установленные в рамках дела № А07-31437/2020, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку судом по данному делу, в котором участвовал Взыскатель, служба судебных приставов и Должник, исследовались и на основании одних и тех же материалов устанавливались обстоятельства исполнения должником по исполнительному производству своих обязательств, которые в последующем, послужили основанием для принятия оспариваемого постановления ответчика.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 чт. 69 АПК РФ).

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 указанного Федерального закона).

Постановление об окончании исполнительного производства от 02.12.2020 вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий и соответствует положениям статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава - исполнителя не соответствующим положениям законодательства об исполнительном производстве и нарушающим права (интересы) взыскателя. В рассматриваемом случае отсутствует совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, необходимых для признания незаконными постановления старшего судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

СудьяГ.Ф. ФИО1