Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-123708/2017

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № А40-123708/17-78-166 «Б»

20 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «УК «Столица» о признании ликвидируемого должника ООО СК «Полис-Технология» (ИНН 7707827292 ОГРН 1147746193814) банкротом,

в заседании приняли участие: от ООО «БизнесАльянс» - ФИО2 по дов. от 18.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 г. к производству суда было принято заявление ООО «УК «Столица» о банкротстве ООО СК «Полис-Технология» (ИНН <***> ОГРН <***>).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления, вопрос о процессуальном правопреемстве заявителя.

Представитель ООО «БизнесАльянс» предъявленные требования поддержал. Пояснил, что размер задолженности ООО «АВС-СЕТЬСТРОЙ» перед заявителем, подтвержденный вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 г. по делу №А40-20522/16-35-1889 составляет 312 000 руб. (основного долга), поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя.

Учитывая, что в отношении должника принято решение о ликвидации, просил признать его банкротом по упрощенной процедуре.

Должник, заявитель, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании было представлено согласие ООО «БизнесАльянс» на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Изучив представленные в обоснование ходатайства о замене документы, в соответствии со ст. 48 АПК РФ суд заменяет первоначального кредитора по делу ООО «УК «Столица» его правопреемником ООО «БизнесАльянс».

Рассмотрев требования кредитора к должнику, суд полагает их обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

С заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор в связи с чем он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, что согласуется с позицией высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, а в силу п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО3, чья кандидатура предложена заявителем по делу.

По информации, представленной ПАУ ЦФО, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену кредитора ООО «УК «Столица» на ООО «БизнесАльянс».

Признать несостоятельным (банкротом) ООО СК «Полис-Технология» (ИНН <***> ОГРН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО СК «Полис-Технология» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев.

Взыскать с ООО СК «Полис-Технология» в пользу ООО «БизнесАльянс» госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Полис-Технология» ФИО3, ИНН <***>.

Включить в реестр требований кредиторов ООО СК «Полис-Технология» требования ООО «БизнесАльянс» в размере 312 000 руб. (основного долга) – в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.04.2018 г. на 11 часов 40 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин