Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-67595/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67595/22-176-516
30 июня 2022 года
г. Москва



Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен»

к ответчику: ООО «СЛАВ ИНВЕСТ СИТИ»

о взыскании 755.646 рублей 72 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЛАВ ИНВЕСТ СИТИ» (далее по тексту также – ответчик) 755.646 рублей 72 копеек, из них 559.235 рублей 23 копеек задолженности, 196.411 рублей 49 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 559.235 рублей 23 копейки, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 26.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 16.06.2020 №SBR012-2002110016 за период с сентября 2020 по октябрь 2021 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 16.06.2020 №SBR012-2002110016 (далее по тексту также – договор) истец (метрополитен) предоставил ответчику (организация) по Акту приема-передачи от 08.07.2020 право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск» общей площадью 5,3кв.м., расположенном в северном подуличном переходе, примыкающем к станции «Зябликово», в соответствии со схемой размещения. Договор заключен сроком на 5 (пять) лет без права пролонгации.

В связи с существенным нарушением условий договора организацией в части оплаты оказанных услуг в порядке положений п. 11.4.2 договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 07.10.2021 №УД-18-37716/21 об одностороннем отказе от договора. Таким образом договор считается расторгнутым 27.10.2021 года. Акт возврата подписан 27.10.2021 года.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 559.235 рублей 23 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.4 договора также заявлена неустойка в размере 196.411 рублей 49 копеек, рассчитанная по состоянию на 25.03.2022 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 559.235 рублей 23 копейки, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки начиная с 26.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

При этом суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма неустойки за период за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЛАВ ИНВЕСТ СИТИ» (ИНН 7733351980) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) 755.646 рублей 72 копеек по договору от 16.06.2020 №SBR012-2002110016, из них 559.235 рублей 23 копейки задолженности за период с сентября 2020 по октябрь 2021, 196.411 рублей 49 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.03.2022, пени, начисленные на сумму долга в размере 559.235 рублей 23 копейки, за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, а также 18.113 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.С. Рыбин