Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А07-5815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5815/21
г. Уфа
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 345 394 руб. 59 коп., штрафа в размере 1 109 014 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний"/ далее –ФГУП УС-3 ФСИН России, истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" /далее - ООО "Новая техника", ответчик/ о взыскании неустойки за период с 01.08.2019 по 20.08.2020 по договору № 276-243-18 от 24.12.2018 г. в размере 345 394 руб. 59 коп. за просрочку исполнения, штрафа в размере 1 109 014 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 276-243-18 от 24.12.2018 г., в соответствии которым Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика строительно-монтажные работы (далее - Работы) по объекту «Инженерное обеспечение микрорайона Южный в г.Баймак. Водоснабжение» (далее - Объект) в соответствии с условиями договора, действующими техническими регламентами, стандартами, строительными нормами и правилами, проектной документацией и в установленные договором сроки, а Подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в установленном договоре порядке.

В силу п. 2.1. договора № 276-243-18 от 24.12.2018 г. календарные сроки выполнения Работ по Договору:

начало Работ: с момента заключения договора,

окончание Работ - 31 июля 2019 года.

Работы считаются выполненными субподрядчиком в полном объеме при наличии «Заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) иных нормативных правовых актов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов» (далее - Заключение), выданного Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

На основании п. 3.1. договора № 276-243-18 от 24.12.2018 г.цена Договора определяется Объектной ведомостью но объекту «Инженерное обеспечение микрорайона Южный в г.Баймак. Водоснабжение» (Приложение № 1 к Договору) и составляет 22 180 280 (Двадцать два миллиона сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп. в текущих ценах, в том числе НДС 18 % - 3 383 432 (Три миллиона триста восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 54 копейки, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 8.1. договора № 276-243-18 от 24.12.2018 г. субподрядчик не позднее 25 числа текущего месяца представляет Подрядчику на подписание заверенные надлежащим образом акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 2-х экземплярах, счетов - фактур (счетов), справки видов и объемов работ, выполняемых Субподрядчиком самостоятельно без привлечения других лиц, за отчетный период по форме, указанной в Приложении №6 к Договору, в 2 экземплярах.

Подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их либо направляет субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки Работ.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик работы выполнил частично на сумму 18 268 799. 66 рублей, что подтверждается:

- по актам КС-2, КС-3 от 21.12.2018 г. приняты и оплачены работы на сумму 5 550 596,39 рублей;

-по актам KC-2, КС-3 от 27.05.2019 г. приняты и оплачены работы на сумму 6 017 222.87 рублей:

-по актам КС-2, КС-3 от 22.08.2019 г. приняты и оплачены работы на сумму 2 371 297,39 рублей:

-по актам КС-2, КС-3 от 02.12.2019 г. приняты и оплачены работы на сумму 2 466 007,21 рублей;

-по актам КС-2, КС-3 от 01.06.2020 г. приняты и оплачены работы на сумму 1 863 675.80 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и просрочкой исполнения, истец направил в адрес ответчика претензию № 3/ТО/135-476 от 22.07.2019 г., оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

20.08.2020 г. истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств по Договору. Об отказе от исполнения договорных обязательств по Договору № 276-243-18 от 24.12.2018 г. уведомил ответчика решением от 20.08.2020 г. (приложение к иску), что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым индикатором.

Согласно пункту 2 статьи 715 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На сновании п. 15.2.договора № 276-243-18 от 24.12.2018 г. Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным 1~ражданским законодательством: в случае если субподрядчик не приступает к исполнению Договора или нарушает сроки завершения отдельных видов Работ, установленные планом производства работ, и срок окончания Работ более чем на 30 дней, а также нарушает срок, установленный Государственным заказчиком для устранения недостатков Работ, более чем на 15 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13.3. договора № 276-243-18 от 24.12.2018 г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Генеральным.

Исходя из расчета истца сумма неустойки за просрочку исполнения работ за период с 01.08.2019 по 20.08.2020 (дата расторжения спорного договора) составила 345 394 руб. 59 коп.

От ответчика возражений, контррасчета не поступало.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно п. 13.4. договора № 276-243-18 от 24.12.2018 г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, за исключением просрочки исполнения обязательств, субподрядчик уплачивает Государственному заказчику штраф в размере 5 процентов цены Договора (этапа).

Исходя из расчета истца сумма штрафа за ненадлежащее исполнение договора, приведшее к расторжению спорного договора, составила 1 109 014 руб.

От ответчика возражений, контррасчета не поступало.

Судом расчет штрафа истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 345 394 руб. 59 коп., штраф в размере 1 109 014 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 544 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева