Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-53661/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-53661/17-176-500 31 мая 2017 года г.Москва Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Севергазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику: ООО «Надымстройгаздобыча» о взыскании 630.071 рубля 95 копеек с участием: от истца – неявка, уведомлен; от ответчика – неявка, уведомлен; АО «Севергазстрой» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Надымстройгаздобыча» (далее по тексту также – ответчик) 630.071 рубля 95 копеек задолженности. Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом по договору на оказание услуг временного поселка строителей от 28.04.2011 №3-ВГ-МГПУ/11 услуг. Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на оказание услуг временного поселка строителей от 28.04.2011 №3-ВГ-МГПУ/11 (далее по тексту также – договор) истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами от 30.09.2012 №200, от 31.10.2012 №208, от 30.11.2012 №243, от 31.12.2012 №257, обоюдно подписанными сторонами. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.3 договора. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 630.071 рубль 95 копеек, что также подтверждается обоюдно подписанным сторонами актом сверки от 31.12.2012. На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему истцом по договору услуг исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ОГРН 1028900578574, ИНН 8903018853, зарегистрировано по адресу: 115184, город Москва, улица Татарская Б., дом 11, корпус С, дата регистрации: 10.04.1998) в пользу Акционерного общества «Севергазстрой» (ОГРН 1028900578640, ИНН 8903000782, зарегистрировано по адресу: 629730, Автономный Округ Ямало-Ненецкий, город Надым, улица Зверева,12,1, дата регистрации: 01.07.1992) 630.071 рубль 95 копеек задолженности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115184, <...>, дата регистрации: 10.04.1998) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15.601 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Надымстройгаздобыча" (подробнее)Последние документы по делу: |