Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А40-170301/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-170301/22-107-1127
30 декабря 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-170301/22-107-1127 по иску ООО "СИГНАЛ-2000" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 22.02.2019 № 11/19 в размере 1 928 778 руб., пени в размере 62 734,94 руб., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 21.11.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИГНАЛ-2000" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 22.02.2019 № 11/19 в размере 1 928 778 руб., пени в размере 62 734,94 руб..

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее, ООО «Каскад-Энерго», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал-2000» (далее, ООО «Сигнал-2000», Подрядчик, Истец) был заключен Договор подряда № 11/19 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее, Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство, в объеме и сроки, установленные Договором и Приложениями к нему, выполнить монтажные работы системы спринклерного пожаротушения на Объекте по адресу: г.Москва, ж/д станция «Бойня», а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену.

Пунктами 4.1., 4.2.- 4.2.7. Договора предусмотрено, что Цена Договора составляет: 21 133 992,00 (двадцать один миллион сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 522 332,00 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.

Платежи за Строительные работы должны осуществляться за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Строительные работы, исключение составляет авансовый платеж, перечисленный Заказчиком. Оплата Строительных работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 166 666,67 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты подписания Договора.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика второй авансовый платеж в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 166 666,67 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), в срок до 15 марта 2019 года.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика третий авансовый платеж в размере 2 000 000,00 рублей (Два миллиона рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 333 333,33 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки), в срок до 22 марта 2019 года.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика четвертый авансовый платеж в размере 2 000 000,00 рублей (Два миллиона рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 333 333,33 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки), в срок до 06 апреля 2019 года.

Заказчик вправе перечислить последующие авансовые платежи в общем размере не превышающем: 12 000 000,00 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек, с учетом ранее перечисленных авансовых платежей.

Заказчик принимает Строительные работы, подписывает соответствующие документы по формам КС-2 и КС-3 при условии, что в работах не было обнаружено Дефектов, а сами формы КС-2 и КС-3 оформлены в четком соответствии с требованиями законодательства РФ.

Расчет за выполненные Строительные работы Заказчик осуществляет в течение 30 (Тридцать) дней, с даты подписания Сторонами итоговых актов на весь выполненный объем работ по Договору по форме КС-2 и КС-3, с учетом пропорционального вычета ранее уплаченного авансового платежа, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком, при условии предоставления полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 4.7. Договора.

В течение 10 (Десять) рабочих дней, с даты получения формы КС-2, КС-3 Заказчик и/или Представитель Заказчика обязуется проверить и согласовать формы КС-2, КС-3, либо представить свой мотивированный отказ от подписания представленных документов.

Подрядчик выполнил и сдал указанные работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют следующие подписанные между Заказчиком и Подрядчиком документы:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2019 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2019 на сумму 18 297 780,00 рублей.

Акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.04.2020 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.04.2020 на сумму 90 000,00 рублей.

Акт о приемке выполненных работ № 3 от 12.08.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 12.08.2021 на сумму 1 838 778,00 рублей.

Необходимые документы были оформлены надлежащим образом и подписаны Заказчиком, однако до настоящего времени Заказчик не исполняет своих обязательств по оплате Договора.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 1 928 778,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 928 778 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 18.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком работ по вине Заказчика, последний по требованию Подрядчика уплачивает ему пени в размере 0,01% (Ноль целых и 1 /100 процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (Десять процентов) от неоплаченной в срок суммы.

Истец начислил неустойку в размере 62 734,94 руб., представил расчет.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки суд признает его произведенным математически верно, однако в период расчета был неправомерно включен период установления моратория.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению только за период с 08.06.2020 г. по 31 марта 2022 г., что составит сумму в размере 39 975,39 рублей, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а пени подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части подлежит возврату из бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" в пользу ООО "СИГНАЛ-2000" сумму задолженности по договору от 22.02.2019 № 11/19 в размере 1 928 778 руб., неустойки в размере 39 975,39 р. (всего задолженность, неустойка в размере 1 968 753,39 р.), государственную пошлину в размере 32 538 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин