Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А03-14644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-14644/2019
г. Барнаул
14 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имэкса – А», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водные технологии», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 2 667 407 руб. долга, 816 888 руб. 60 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Имэкса – А» (далее – ООО «Имэкса - А», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (далее – ООО «Водные технологии», ответчик) о взыскании 2 667 407 руб. долга, 816 888 руб. 60 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.10.2017, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания истец и ответчик представили суду ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей, не возражали относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу спора.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2017 между ООО «Имэкса – А» (поставщик) и ООО «Водные технологии» (заказчик) заключен договор поставки, по условиями которого поставщик обязался передать (поставить) в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товар, указанный в товарной накладной (далее –ТОРГ-12). Ассортимент, количество и комплектность товара указывается в ТОРГ-12 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара включает расходы, связанные с упаковкой, доставкой, разгрузкой, оформлением груза в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Оплата в размере 100% от стоимости товара, указанной в ТОРГ-12, производится в течение 5 календарных дней с даты поставки товара (пункт 2.2.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил истцу товар на сумму 2 667 407 руб., что подтверждается товарными накладными №85 от 03.10.2017, №90 от 02.11.2017, №92 от 30.11.2017, №59 от 17.04.2018.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем задолженность по оплате товара составила 2 667 407 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела договором, товарными накладными, подписанными ответчиком.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

Ко дню судебного заседания ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ, истец и ответчик не являются аффилированными лицами.

На момент рассмотрения настоящего спора, признаки банкротства ООО «Водные технологии» судом не установлены, так как сведения о введении в отношении ответчика процедур банкротства в «Картотеке арбитражных дел» отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования о взыскании 2 667 407 руб. долга и 816 888 руб. 60 коп. неустойки в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имэкса – А», г. Барнаул (ОГРН <***>) 2 667 407 руб. долга, 816 888 руб. 60 коп. неустойки, 40 421 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова