Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А69-3535/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«25» февраля 2022года.

Дело № А69-3535/21



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 660022, <...> помещение А11)

к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки(пени) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018 № 26 за период с 02.08.2019 по 20.11.2021 в размере 24 141,66 руб., пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.11.2021 по день фактического погашения долга, понесённые расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,64 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 17.09.2021,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга» о взыскании неустойки(пени) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018 № 26 за период с 02.08.2019 по 20.11.2021 в размере 24 141,66 руб., пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.11.2021 по день фактического погашения долга, понесённые расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,64 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, арбитражным судом направлялись по месту его нахождения определения с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству, которые органом почтовой связи возвращены с отметкой "Истёк срок хранения", следовательно в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещённым надлежащим образом.

Информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражным судом своевременно размещалась на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Тыва решением от 25 декабря 2019 г. по делу № А69-2200/2019 взыскал с Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга» (дата регистрации: 09.04.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 26 от 05.12.2018 за декабрь 2018 г. – апрель 2019 г. в размере 73 001,65 рублей, неустойку в размере 7 897,57 рублей(за период с 11.01.2019 по 01.08.2019), расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании неустойки(пени) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018 № 26, за период с 02.08.2019 по 20.11.2021, в размере 24 141,66 руб., пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.11.2021 по день фактического погашения долга, понесённые расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,64 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная конституционная норма применительно к арбитражному судопроизводству реализована в статьях 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 г. по делу № А69-2200/2019, которым с ответчика - Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга» (дата регистрации: 09.04.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 26 от 05.12.2018 за декабрь 2018 г. – апрель 2019 г. в размере 73 001,65 рублей, неустойку в размере 7 897,57 рублей(за период с 11.01.2019 по 01.08.2019), расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Вышеназванное решение арбитражного суда не было обжаловано, вступило в законную силу.

По настоящему делу указывая, что взысканная арбитражным судом задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика неустойку(пеню) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018 № 26, за период не охваченный решением суда, а именно с 02.08.2019 по 20.11.2021, в размере 24 141,66 руб. и пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.11.2021 по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 г. по делу № А69-2200/2019, имеющим в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено наличие задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 26 от 05.12.2018 за декабрь 2018 г. – апрель 2019 г. в размере 73 001,65 рублей, при этом присуждена неустойка в размере 7 897,57 рублей, за период с 11.01.2019 по 01.08.2019.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании неустойки(пени) за последующий период, не охваченный решением арбитражного суда, 02.08.2019 по 20.11.2021 в размере 24 141,66 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 24 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт, выполненный истцом является арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и пунктом 23 заключенного с ответчиком договора.

С учётом изложенного, требование о взыскании неустойки(пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 24 141,66 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности, начиная с 21.11.2021 по день фактического её погашения по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика и не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению на присужденную задолженность, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, материалы дела, применительно к данному требованию, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела следующие документы:

1) договор от 27.09.2021, заключённый между истцом и ФИО3, на оказание юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности, на общую сумму 5 000 рублей;

2) расходный кассовый ордер от 27.09.2021 № 254 о выплате 5 000 руб.

3) акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание услуг № 27-05/09/2021 от 27.09.2021.

Вышеперечисленные документы подтверждают несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и их относимость к настоящему делу, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Понесённые почтовые расходы в размере 207,64 руб. подтверждаются описью и квитанцией Почты России от 08.12.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга»(ОГРН <***>, дата регистрации – 09.04.2012, ИНН <***>, адрес регистрации: 667000, <...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственность «СТ-ТБО»(ОГРН <***>, дата регистрации 19.04.2017, ИНН <***>, адрес регистрации: 660022, <...> помещение А11) неустойку(пеню) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018 № 26 за период с 02.08.2019 по 20.11.2021 в размере 24 141,66 руб., пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.11.2021 по день фактического погашения долга, понесённые расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,64 руб.

Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга»(ОГРН <***>, дата регистрации – 09.04.2012, ИНН <***>, адрес регистрации: 667000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.М. Ханды