Решение от 20 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-6361/26-107-55
21 мая 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-6361/26-107-55 по иску ИП КУДРЯ

ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДИАКОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договорам № 20240726/суб от 26.07.2024, № 20240905суб1 от 05.09.2024, № 20241107/суб1 от 07.11.2024 в размере 4 295 235 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 27.04.2026, паспорт, ФИО2, предприниматель, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд к ООО "ДИАКОН" о взыскании задолженности по договорам № 20240726/суб от 26.07.2024, № 20240905суб1 от 05.09.2024, № 20241107/суб1 от 07.11.2024 в размере 4 295 235 р. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводам об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее-Подрядчик, Истец) и ООО "ДИАКОН" (далее-Заказчик, Ответчик) заключены Договор подряда № 20240726/суб1 от 26 июля 2024 года,


Договор подряда № 20240905суб1 от 05 сентября 2024 года и Договор подряда № 20241107/суб1 от 07 ноября 2024 года (далее - Договоры), в соответствии с которыми Заказчик поручает , а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами , строительно-монтажные работы, работы по устройству конструкций железобетонных фундаментов, работы по монтажу металлоконструкций и монтажу фахверков, на Объекте: «Технологический промышленный парк»: Москва, ТАО, Краснопахорское, вн.тер.г.<...> з/у 1» корп.3 и сдать результата работ Заказчику в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном порядке.

Факт выполнения работ на сумму 45 757 598 руб. подтверждается актами приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Заказчиком в пользу Подрядчика была произведена оплата выполненных работ на сумму 35 898 897,50 руб., из которых: 8 139 900 руб. оплата по Договору подряда № 20240726/суб1 от 26 июля 2024 года (задолженность - 5 941 850,00 руб): 25 278 000 руб. оплата по Договору подряда № 20240905суб1 от 05 сентября 2024 года (задолженность - 5 395 108.00 руб.); 2 480 997, 50 руб. оплата по Договору подряда № 2024 И 07/суб) от 07 ноября 2024 года (переплата 1 478 257,00 руб.).

22.05.2025г. между Сторонами было заключено СОГЛАШЕНИЕ о досудебном урегулировании спора (далее - Соглашение), в соответствии с которым Стороны договорились, с учетом предоставленных скидок уменьшить задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договорам до 5 563 466 руб., которые согласно п. 4 Соглашения будут выплачены Заказчиком в следующем порядке; 2 000 000 руб. в срок до 06 октября 2025 гола: 2 000 000 руб. в срок до 01 ноября 2025 года: 1 563 466 руб. в срок до 01 декабря 2025 года.

Согласно п.7 Соглашения в случае неисполнения Заказчиком обязательств, закрепленных в пункте 4 Соглашения, Подрядчик вправе обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд города Москвы для взыскания с Заказчика полной задолженности но договорам, без учета предоставленных в соглашении скидок.

07 октября Заказчиком было оплачено 2 000 000 руб., назначение платежа «Оплата по Соглашению от 22.05.2025г.. договору подряда № 20240726/суб1 от 26.07.2024 за выполненные работы», более никаких оплат от Заказчика не поступало, таким образом. Заказчик не исполнил условия Соглашения.

11.12.2025 г. Заказчиком оплачено 500 000 руб. , назначение платежа «Оплата по Соглашению от 22.05.2025г., договору подряда № 20240726/суб1 от 26.07.2024 за выполненные работы».

23.01.2026г. Заказчиком оплачено 1 000 000 руб. , назначение платежа «Оплата по Соглашению от 22.05.2025г., договору подряда № 20240905суб1 от 05.09.2024 за выполненные работы».

27.01.2026г. Заказчиком оплачено 1 000 000 руб. , назначение платежа «Оплата по Соглашению от 22.05.2025г., договору подряда № 20240905суб1 от 05.09.2024 за выполненные работы».

06.02.2026г. Заказчиком оплачено 1 063 466 руб. , назначение платежа «Оплата по Соглашению от 22.05.2025г., договору подряда № 20240905суб1 от 05.09.2024 за выполненные работы».

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 295 235 руб. (45 757 598 руб. (общая стоимость выполненных работ) – 35 898 897 руб. (оплачено ответчиком по договорам) – 5 563 466 руб. (оплачено Заказчиком в период с 07.10.2025 по 06.02.2026).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)


определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договорам полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объеме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг по договору составляет 4 295 235 руб., в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИАКОН" пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договорам № 20240726/суб от 26.07.2024, № 20240905суб1 от 05.09.2024, № 20241107/суб1 от 07.11.2024 в размере 4 295 235 р., государственную пошлину в размере 260 761 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин