Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А14-3188/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-3188/2017
г. Воронеж
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

при участии:

от бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1»: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.10.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности»:

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2017 по делу № А14-3188/2017 (судья Кострюкова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 960 483 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница N 1» (далее - ответчик) о взыскании фактически понесенных расходов в размере 651 000 руб., упущенной выгоды в размере 309 483 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 651 000 руб. расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От ООО «Система безопасности» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.

Рассмотрев поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО «Система безопасности» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании фактически понесенных расходов в размере 651 000 руб., упущенной выгоды в размере 309 483 руб. 04 коп.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 3 000 руб. также подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) отказ от исковых требований к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании фактически понесенных расходов в размере 651 000 руб., упущенной выгоды в размере 309 483 руб. 04 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2017 по делу № А14-3188/2017 отменить.

Производство по делу № А14-3188/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании фактически понесенных расходов в размере 651 000 руб., упущенной выгоды в размере 309 483 руб. 04 коп. прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 22 210 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Выдать Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Е. Алферова

Судьи Н.П. Афонина

ФИО1