Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А07-36615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36615/19
г. Уфа
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Инзерское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП 309028034800130)

о взыскании 36 780 руб. 30 коп.

третьи лица - АО «Тандер» (ОГРН <***>),

АО «ЖТК» (ОГРН <***>)

Муниципальное унитарное предприятие Инзерское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 36 780 руб. 30 коп.

Определением суда от 07.11.2019г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 10.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

Определением суда от 15 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО «ТАНДЕР» (ОГРН <***>), АО «ЖТК» (ОГРН <***>).

Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-21-72834427 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП 09.11.2020 года, т.е. после возбуждения производства по делу.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с соблюдением правил подведомственности и правомерно рассмотрено арбитражным судом.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно справки из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ: <...>/А.

Почтовое отправление № 450 976 54 60817 4 вернулось в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2016 года между МУП Инзерское ПУЖКХ РБ (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ИП ФИО3 (далее по тексту - Ответчик, Потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №13/Т.

В соответствии с условиями договора МУП Инзерское ПУЖКХ РБ обязуется отпустить ИП ФИО3 через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде по температурному графику 95-70 С°, а ИП ФИО3 (потребитель) обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Теплоноситель является собственностью Поставщика.

Пунктом 2.8 Потребитель обязан оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в сроки, указанные в настоящем договоре. Расчетным периодом является месяц.

Согласно п. 3.1 Договора оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке;

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счет фактуры, которые Поставщик направляет Потребителю. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истёкший месяц меньше планового объёма, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец указывает, что Ответчик свои обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию согласно условиям Договора, надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность Ответчика по договору по состоянию на 15.10.2019г. составила 30 417 руб. 96 коп., что подтверждается:

- счет-фактурой №41 от 25.01.2017г. на сумму 22 155 руб. 70 коп. (оплачен частично на сумму 11 292,63 руб.) - неоплаченный остаток суммы 10 863 руб. 07 коп.

- счет-фактурой № 107 от 25.02.2017г. на сумму 19 554 руб. 89 коп.

23.07.2019 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №260 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ.

В силу части 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из части 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем (пункт 1); величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (пункт 2); уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора (пункт 3); ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя (пункт 4); ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором (пункт 5); обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии (пункт 6); иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 7).

Пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 (далее – Правила), установлено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «ТАНДЕР» (ОГРН <***>), АО «ЖТК» (ОГРН <***>).

Согласно пояснениям и представленным в материалы дела документам, судом установлено следующее.

Между обществом «Железнодорожная торговая компания»(арендодатель) и предпринимателем ФИО2(арендатор) 16.12.2014 года был заключен договор № Д37/Б/14 аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 335 кв.м., расположенное в здании торгового центра общей площадью 679,8 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Инзер, ул, Энергетиков, д. 4. Срок договора 3 года.

17.12.2014г. между ИП ФИО2 и ЗАО «Тандер» (в настоящее время АО «Тандер») был заключен договор № МгнФ/8372/14 субаренды недвижимого имущества. Данные обстоятельства были также установлены в рамках дела № А07-4444/2017.

18.01.2017 года АО «ЖТК» договор аренды с ИП ФИО2 расторгнут в одностороннем порядке.

АО «Тандер» в адрес ИП ФИО2 была произведена оплата за потребленную тепловую энергию за оспариваемый период за январь 2017 года в сумме 22 155,70 руб. и за февраль 2017 года в сумме 19 554,89 руб.

Третье лицо АО «Тандер» представило в материалы дела Договор субаренды № МгнФ/8372/14 от 17.12.2014 с приложениями. Пояснило, что Акт возврата арендатору имущества между сторонами не составлялся по следующим причинам. Между АО «Тандер» (Субарендатор) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен договор субаренды недвижимого имущества с оборудованием № МгнФ/8372/14 от 17 декабря 2014г. в отношении нежилых помещений № 1,2,4,5,5а, 19,20,20а, 206, 40 общей площадью 335 кв.м., расположенных в здании торгового центра по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

В связи с расторжением договора аренды между ОАО «Железнодорожная торговая компания» (Арендодатель) (далее — ОАО «ЖТК») и ИП ФИО2 (Арендатор), договор субаренды недвижимого имущества с оборудованием № МгнФ/8372/14 от 17 декабря 2014г. прекратил свое действие в соответствии с частью 1 ст. 618 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды».

В решении Арбитражного суда Республики Башкортостан и Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-14920/2017 по делу № А07-4444/2017 по иску ООО «БашПромУниверсал» и ИП ФИО2 к ОАО «ЖТК» факт прекращения арендных отношений между ОАО «ЖТК» и ИП ФИО2 нашел свое подтверждение и сторонами спора не оспаривался.

В дальнейшем 06 апреля 2017г. между АО «Тандер» и ОАО «ЖТК» был заключен договор аренды недвижимого имущества № Д5/Б/17 в отношении нежилых помещений № 1, 2, 4, 5, 5а, 19, 20, 20а, 206, 40 общей площадью 335 кв.м., расположенных в здании торгового центра по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

В рамках дела № А07-10285/2018 также установлен факт прекращения субарендных отношений между АО «Тандер» и ФИО2

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по поставке энергии за период январь-февраль 2017г., что подтверждается представленными счетами-фактурами № 41 от 25.01.2017г., № 107 от 25.02.2017г. и не оспаривается ответчиком, подтверждается и третьим лицом АО «Тандер», которое за указанный период произвело оплату ресурса предпринимателю(платёжные поручения № 1906 от 14.02.2017 г. на 22155 руб. 70 коп. назначение платежа «переменная часть аренды(теплоснабжение) январь 2017 г. по акту № 2 от 31.01.2017 г. договор № МгнФ/8372/14 от 17.12.2014» и платёжное поручение № 3560 от 23.03.2017 г. на сумму 19554 руб. 89 коп. с назначением платежа «переменная часть аренды(теплоснабжение) февраль 2017 г. по акту № 2 от 28.02.2017 г. договор № МгнФ/8372/14 от 17.12.2014».

Истцом в иске указано, что счёт № 41 от 25.01.2017 г. на сумму 22155 руб. 70 коп. ответчиком оплачен частично на сумму 11292 руб. 63 коп. и остаток задолженности составляет 10863 руб. 07 коп.

Истец поставлял тепловую энергию ответчику, согласно договору на объект - нежилое помещение площадью 335 кв.м., расположенного в здании торгового центра по адресу: <...>. Нежилые помещения ответчиком арендодателю по акту не возвращались. Оплату от субарендатора за тепловую энергию принимал, что подтверждают платёжные поручения,

Договорной объем отпускаемой тепловой энергии произведен расчетным способом, согласно Приложения № 1. В соответствии с Приложением № 1 к договору, годовой объем тепловой энергии составил 69,52 Гкал., за январь месяц 13,63 Гкал. и за февраль месяц 12,03 Гкал. Представлены акты-расчёты за каждый месяц по расходу тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 30 417 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 6 362 руб. 34 коп.( в том числе на остаток задолженности за январь за период с 10.02.2017 по 15.10.2019 г. сумма процентов составила 2325 руб. 72 коп.) и на задолженность за февраль проценты начислены за период с 10.03.2017 г. по 15.10.2019 г. сумма процентов составила 4036 руб. 62 коп.)

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО2 (ИНН: <***>) 30 417 руб. 96 коп. сумму долга, 6 362 руб. 34 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Е.Г. Воронкова