Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А65-26286/2023

1916/2023-353365(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А65-26286/2023
г. Казань
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем Шариповой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реновация", г. Казань (ОГРН 1141651000260, ИНН 1651071162)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймиг", г. Нижнекамск (ОГРН 1191690092351, ИНН 1651086063)

о взыскании 8 213 897, 70 руб. договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ, 15 748 882, 20 руб. договорной неустойки, предусмотренной по п. 15.23 договора,

третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина при участии представителей сторон:

от истца – Семенова Л.Г., по доверенности от 30.12.2022 (до перерыва), от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реновация" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймиг" о взыскании 8 213 897, 70 руб. договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ, 15 748 882, 20 руб. договорной неустойки, предусмотренной по п. 15.23 договора.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приобщенный к материалам дела скриншот электронного направления судебного акта.

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

23.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Пояснения по существу спора отсутствуют.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенных ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие поступления возражений со стороны ответчика. Представил подтверждающие документы по факту принятия дополнительных мер извещения ответчика и третьего лица о рассмотрении данного спора. Сослался на нарочное вручение копии искового заявления руководителю ответчика.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 18.09.2023 суд обязал ответчика направить в суд отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение определения суда в срок до 13.10.2023. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не представлены.

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 10.11.2023, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу (определение суда от 24.10.2023).

Учитывая подписание ответчиком первичной документации, исходя из представленного ходатайства, суд указал следующее. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно общедоступному сервису «Картотека арбитражных дел» установлено, что определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 25.10.2023 производство по делу № А65-24131/2023 по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строймиг" (ИНН <***>) с применением положений отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 067 175, 56 руб. было прекращено.

Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск, контррасчет не представлен.

С учетом мнения представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что стоимость договора сторонами не изменялась, начисление неустойки произведено исходя из стоимости выполненных работ по договору (62 995 528, 80 руб.), учитывая условия договора, которыми не установлена твердая стоимость договора. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и полагал возможным рассмотрение спора по существу.

В порядке ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в связи с необходимостью дополнительной проверки расчетов истца, учитывая условия заключенного договора, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлены пояснения/ходатайство со ссылкой на условия договора и порядок расчета неустойки. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Представленные пояснения приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца до перерыва, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 96/2020, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика, выполнить монтаж технологических трубопроводов на объекте указанном в п. 1.6. настоящего договора в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно п. 4.1 договора. Субподрядчик выполняет работы, указанные в п. 2.1 договора, собственными силами, а также силами привлеченных организаций (раздел 2 договора).

Сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 10 к настоящему договору), при этом срок завершения всех работ по договору 30.10.2020 (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2020). Датой завершения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта о надлежащем исполнении обязательств по договору субподряда (по форме приложения № 5), либо, в случае расторжения договора или дополнительных соглашений к нему, либо в случае исключения (уменьшения) объемов работ по договору или дополнительным соглашениям к нему - дата подписания сторонами акта приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12 (по форме Приложения № 7).

Субподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения ПСД, ПОС разрабатывает и передает генподрядчику (до подписания договора) в бумажном и электронном виде «График выполнения строительно-монтажных работ» (приложение № 10) и «График мобилизации трудовых ресурсов» (по форме приложения № 11 к договору), который с момента его утверждения сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 3 договора).

Предельная стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 54 000 000 руб. Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ. Стоимость работ определяется в соответствии с методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема работ и/или цены договора стороны оформляют дополнительным соглашением.

Согласно разделу 4 договора, приемка-сдача выполненных, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 10), строительно-монтажных работ по настоящему договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой формы КС-3, отчета об использовании давальческих материалов, выданных в монтаж, накладных на отпуск материалов на сторону по форме Н-М-15 (по форме приложения № 25), и осуществляется на ежемесячной основе.

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, а также счет-фактура за каждый отчетный период должны оформляться с указанием одинаковой даты.

Справка по форме КС-3 за отчетный период должен передаваться субподрядчиком генподрядчику с приложением самодекларации, составленной по форме приложения к договору. Генподрядчик вправе не принимать справку по форме КС-3 и отказаться от его подписания без самодекларации субподрядчика. Передача субподрядчиком генподрядчику такой самодекларации является основанием для включения в последнюю Справку по форме КС-3 и оплаты генподрядчиком субподрядчику премиальной выплаты в размере 1 % от стоимости всех работ (за минусом стоимости материалов, оборудования и механизмов) после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 между заказчиком и генподрядчиком при условии подписания субподрядчиком и генподрядчиком акта о надлежащем исполнении обязательств по договору и получения оплаты премиальной выплаты генподрядчиком от заказчика. Премиальная выплата в размере 1 % от стоимости всех работ (за минусом стоимости материалов, оборудования) является мерой поощрения, выплачиваемая заказчиком из собственных средств и в случае неполучения данной суммы генподрядчиком от заказчика по любым причинам, субподрядчик не вправе предъявлять данную сумму к оплате.

Приемка-сдача выполненных субподрядчиком работ по монтажу технологических трубопроводов с подписанием акта по форме КС-2, производится генподрядчиком при условии наличия положительных заключений рентгенографического контроля стыков, выполненных в объёме предусмотренных проектом. Генподрядчик рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку формы КС-3 в течение 5 рабочих дней или в те же сроки передает субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании. Оплата работ по принятым генподрядчиком справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в первый рабочий вторник или четверг (в зависимости от того, что наступит раньше) по истечении 45 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3. Генподрядчик обязан принять выполненный объем работ и произвести окончательный расчет с субподрядчиком при условии, что все работы выполнены качественно в соответствии с требованиями, указанными в настоящем договоре. Настоящим стороны соглашаются с тем, что актуализированный график выполнения строительно-монтажных работ, подписываемый сторонами, будет, с учетом зачета взаимных просрочек исполнения обязательств, являться надлежащим доказательством, отражающим просрочку выполнения работ. Генподрядчик предъявляет субподрядчику акт оказанных генподрядных услуг в течение 2 рабочих дней с момента подписания формы КС-3. Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 6.1 договора, субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с рабочей документацией и сдать результат работ заказчику по акту о надлежащем исполнении обязательств по договору субподряда. Субподрядчик обязан письменно предупредить генподрядчика в течение 7 календарных дней и приостановить работу до получения от генподрядчика указаний при обнаружении: возможных неблагоприятных для генподрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных, не зависящих от субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ, либо создают невозможность их завершения в срок, определённый настоящим договором.

Субподрядчик, не предупредивший генподрядчика о вышеуказанных обстоятельствах при их обнаружении, либо продолживший работу, несмотря на своевременное указание генподрядчика о прекращении работ, несёт полную ответственность за некачественное выполнение работ (п. 6.22 договора). Субподрядчик регулярно, в течение периода строительства объекта, сдает в архив заказчика ИТД, в объеме завершенного этапа работ, предусмотренного проектной документацией (п. 6.37 договора).

В силу п. 10.1 договора, субподрядчик также обязуется осуществить страхование гражданской ответственности за причинение при осуществлении строительства объекта вреда третьим лицам на сумму не менее 10 % процентов от стоимости работ по договору, указанной в п. 4.1. в страховой компании, согласованной с генподрядчиком и на условиях, предварительно согласованных с генподрядчиком.

Завершение работ по настоящему договору осуществляется подписанием сторонами акта надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда. Субподрядчик передает генподрядчику акта надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда в течение 5 календарных дней с момента окончания выполнения работ при условии надлежащего исполнения всех обязательств по договору субподряда. Генподрядчик в течение 5 календарных дней подписывает представленный акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда при условии выполнения работ надлежащего качества, в надлежащие сроки или направляет мотивированный отказ от подписания акта.

Субподрядчик обязан сдать в архив заказчика за 30 календарных дней до начала приема-передачи завершенного строительством объекта исполнительно-техническую документацию в полном объеме, оформленную согласно п. 6.37. договора, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда является документом, после подписания которого начинается течение гарантийного срока на выполнение работы по настоящему договору (раздел 12 договора).

За нарушение любого срока выполнения работ согласно графику выполнения строительно-монтажных работ генподрядчик вправе потребовать, а субподрядчик обязуется по такому требованию произвести выплат неустойки (пени) в размере 0, 3 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения (п. 15.2). В случае одностороннего отказа генподрядчика от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным п. 17.2., 17.8. и/или одностороннего отказа субподрядчика от исполнения обязательств по договору не по вине генподрядчика, субподрядчик обязан уплатить генподрядчику сверх суммы возмещения убытков и иных видов ответственности неустойку в размере 25 % от общей стоимости работ по договору субподряда (п. 15.23) (раздел 15 договора).

Согласно разделу 17 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательством, а также при одностороннем отказе от исполнения договора в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В материалы дела представлены акты выполненных ответчиком работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) за период с 30.04.2020 по 31.03.2021 на общую сумму 62 995 528, 80 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по выполнению работ в установленные сроки, истец вручил претензии № 1412/1 от 02.04.2021 и № 1412/1 от 11.05.2021 с требованием об оплате неустойки и уведомлением об отказе от исполнения договора. Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении спора, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований представлено не было.

Учитывая положения ст. 8, 9 АПК РФ, в том числе в отсутствии должной процессуальной активности ответчика при рассмотрении дела (отсутствие представления отзыва, не обеспечение участия представителя или руководителя), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного спора по имеющимся доказательствам.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по п. 15.2 договора (8 213 897, 70 руб. за период с 30.11.2020 по 31.03.2021 и по п. 15.23 договора (15 748 882, 20 руб.).

Условия по неустойке предусмотрены сторонами в п. 15.2, 15.23 договора (за нарушение любого срока выполнения работ согласно графику выполнения строительно-монтажных в размере 0, 3 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения; в случае одностороннего отказа генподрядчика от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным п. 17.2., 17.8. в размере 25 % от общей стоимости работ по договору субподряда).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы.

На подрядчика возложена обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, не зависящих от подрядчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1 ст. 716 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему требований или им заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В порядке, предусмотренном ст. 720, 753, 760 ГК РФ и договором № 96/2020 от 03.03.2020 окончательно выполненные по договору работы были переданы истцу 31.03.2021.

Согласно ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. При подписании договора и его исполнении никаких разногласий относительно предмета у ответчика не возникало. Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, субподрядчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменными сделками, исполняемыми сторонами, в том числе относительно согласования срока и порядка выполнения, а также размер штрафных санкций. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении. Учитывая дату заключения договора и даты выполнения работ, ответчик мог обратиться к истцу с просьбой продлить или изменить сроки, однако подписал их на изложенных условиях.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно положениям ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, подписывая договор, предполагал исполнение определенных в нем условий, в том числе принял на себя обязательства по оплате суммы неустойки, в случае нарушения условий. Таким образом, заключая и подписывая договор, стороны, в том числе ответчик, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик должен был проявить меры внимательности и осмотрительности при подписании контракта, на основании которого были приняты определенные обязательства в сфере гражданско-правовых отношений.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по выполнению работ в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление в договоре по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Период выполнения работ по договору определен по 30.10.2020, учитывая дату окончательной сдачи выполненных работ 31.03.2021, указанный период начисления неустойки с 30.11.2020 по 31.03.2021 соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Расчеты неустойки истца судом проверены и признаны обоснованными, соответствующими условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчик правильность произведенных расчетов, в том числе по математическим основаниям, не оспорил, контррасчеты не представил. За время рассмотрения данного спора возражений по делу ответчиком не представлено.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (ст. 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Следовательно, на момент подписания договора размер ответственности, установленный договором, устраивал ответчика. Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела немотивированное неисполнение ответчиком своей договорной обязанности, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). При заключении договора ответчику были известны его условия, а также нормы действующего законодательства, в том числе, о размере ответственности, однако указанное не лишает ответчика права на заявление о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в силу ст. 71 АПК РФ.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (ст. 2, ст. 6, ст. 333 ГК РФ).

В отсутствие мотивированного ходатайства ответчика, уменьшение суммы неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 постановления № 7). Из вышеприведенных положений следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

При рассмотрении данного спора ответчиком не было представлено нормативно и документально обоснованного заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307- ЭС19- 14101 признано недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Отражено, что иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 142 814 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймиг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реновация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 213 897, 70 руб. договорной неустойки (п. 15.2 договора), 15 748 882, 20 руб. договорной неустойки (п. 15.23 договора), а также 142 814 руб., а всего 24 105 593, 90 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин