Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А09-2542/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2542/2021
город Брянск
29 апреля 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 52 128 431,28 руб.

третье лицо: АО «Брянские коммунальные системы»,

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2020 №1а-24/85),

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности по договору уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013, и 2000 руб. процентов за период с 01.10.2020 по 22.03.2021.

Определением суда от 12.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2021.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 52 128 431,28 руб., в том числе 51 139 181,54 руб. задолженности по договору уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013, и 989 249,74 руб. процентов за период с 01.10.2020 по 28.04.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.04.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Цедент) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446, с дополнительным соглашением от 31.12.2014, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования уплаты задолженности в сумме 1114 648 542,34 руб., в том числе НДС 170 031 133,58 руб. за газ, поставленный ОАО «Брянские коммунальные системы» (далее — «Должник») в период с 01.12.2011 по 31.07.2012, а также с 01.01.2013 по 28.02.2013; уступаемое право требования принадлежит Цеденту на основании договора поставки газа №07-5-11548 от 11.09.2007, заключенного между Цедентом и Должником и включает в себя право требования уплаты (п.1 договора).

Стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию в размере 1 114 648 542,34 руб., в том числе НДС 170 031 133,58руб. (пункт 2 договора).

В счет уступки права требования Цессионарий и Цедент проводят расчеты на сумму, указанную в п.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента с момента подписания настоящего договора согласно графику (Приложение №1). Исполнение обязательств Цессионария обеспечивается залогом недвижимого имущества (п.3 договора).

С момента подписания настоящего договора ответственность перед Цессионарием за надлежащее исполнение долга несет Должник. Цедент передает Цессионарию документы, подтверждающие право требования в трехдневный срок после подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

Цессионарий является приобретателем прав требования, и к нему переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств по договору с Должником в том же объеме и на тех же условиях, которые были у Цедента в отношении Должника на момент заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Договор вступает в действие после подписания его сторонами и прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 12 договора).

Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при составлении их в письменном виде и подписании уполномоченными представителями Цессионария и Цедента (пункт 13 договора).

Цедент письменно уведомляет в трехдневный срок после подписания данного договора Должника о состоявшейся уступке нрава требования долга (пункт 14 договора).

Неотъемлемой частью настоящего договора является график расчетов (Приложение №1), согласно которому цедент обязан исполнить свои обязательства в следующем порядке:

1. До 01.09.2013 – 398 700 000 руб.

2. 2. В 2014 году – 102 278 363,20 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2014 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2014 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2014 –25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2014 – 25 569 590,80 руб.;

3. В 2015 году – 102 278 363,20 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2015 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2015 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2015 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2015 – 25 569 590,80 руб.;

4. В 2016 году – 102 278 363,20 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2016 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2016 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2016 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2016 – 25 569 590,80 руб.;

5. В 2017 году – 102278 363,20 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2017 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2017 –25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2017 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2017 – 25 569 590,80 руб.;

6. В 2018 году – 102 278363,20 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2018 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2018 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2018 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2018 – 25 569 590,80 руб.;

7. В 2019 году – 102 278 363,20 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2019 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2019 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2019 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2019 – 25 569 590,80 руб.;

8. В 2020 году – 102 278 363,14 коп., в том числе:

- не позднее 31.03.2020 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.06.2020 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 30.09.2020 – 25 569 590,80 руб.;

- не позднее 31.12.2020 – 25 569 590,80 руб.;

Итого: 1 114 648542,32 руб.

19.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №08-01-08/1177, в которой просил в кратчайший срок оплатить образовавшуюся по состоянию на 19.02.2021 задолженность в сумме 51 139 181,54 руб. по договору уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013 и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в предложенный срок претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

По договору уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013 права требования исполнения обязательств новому кредитору (ГУП «Брянсккоммунэнерго») переданы права требования первоначального кредитора (ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») к должнику (ОАО «Брянские коммунальные системы»), возникшие на основании договора поставки газа от 11.09.2007 №07-5-11548 и существовавшие к моменту заключения указанного договора уступки.

Оценив договор уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, не противоречит закону, форма договора соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика.

Норма п. 3 ст. 423 ГК РФ предусматривает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с условиями спорного договора уступки права требования исполнения обязательств (пункты 2, 3 договора) стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию, в размере 1 114 648 542,34 руб. в том числе НДС 170 031 133,58 коп., указанную сумму цессионарий уплачивает цеденту согласно графику, установленному в Приложении №1 к договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наступление срока оплаты переданного права требования и неисполнение цессионарием (новым кредитором) данного обязательства в полном объеме предоставляет цеденту (первоначальному кредитору) право принудительного взыскания, которым и воспользовался истец.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательства оплаты ответчиком истцу спорной задолженности в сумме 51 139 181,54 руб. суду не представлены, сумма задолженности ответчиком не оспорена путем представления соответствующего контррасчета суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 51 139 181,54 руб. задолженности по оплате переданного ему истцом права требования исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 989 249,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2020 по 28.04.2021 в сумме неоплаченной задолженности по вышеуказанному договору уступки.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного от истца права требования исполнения обязательств судом установлен. При этом требование истца о взыскании с ответчика процентов не противоречит условиям заключенного между сторонами спорного договора уступки и закону, является обоснованным. Кроме того, возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой ст. 395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 989 249,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб., уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.02.2021 №2039.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 52 128 431,28 руб., в том числе 51 139 181,54 руб. задолженности по договору уступки права требования исполнения обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013, и 989 249,74 руб. процентов за период с 01.10.2020 по 28.04.2021.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 51 893 344,74 руб., составляет 200 000 руб.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве возмещения последнему понесенных при подаче в арбитражный суд настоящего иска судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. В обоснование заявленного ходатайство ответчиком представлены сведениями из ИФНС России по г.Брянску об открытых на имя ответчика расчетных счетах в кредитных организациях и справками банков ПАО «Сбербанк», ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ПАО «Банк УралСиб» об отсутствии достаточных денежных средств на счетах ответчика и наличии на них открытых картотек «расчетные документы, не оплаченные в срок».

В соответствии с ч. 2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные ответчиком документальные доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче в арбитражный суд настоящего иска и подлежащих возмещению истцу ответчиком в порядке компенсации понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 52 128 431,28 руб., в том числе 51 139 181,54 руб. задолженности по договору уступки права требования обязательств №7-08-1446 от 25.04.2013, сроком оплаты до 01.10.2020 и до 01.01.2021, 989 249,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 28.04.2021, а также 2000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.