Резолютивная часть решения от 27 сентября 2018 г. по делу № А81-6848/2018

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Административное
Суть спора: О признании недействительными ненормативных актов налоговых органов



175/2018-47066(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6848/2018
г. Салехард
28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системный инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 24.04.2003) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 13.04.2011) об оспаривании решения от 29.12.2017 № 2.10- 15/2691дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.05.2018 № 187 в части привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 и по ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму штрафных санкций, превышающих 9 812 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа:

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало- Ненецкому автономному округу – ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 № 2.2- 15/17659, личность судом установлена, предъявлен паспорт гражданина РФ;

при участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи, при содействии Ноябрьского городского суда:

- от общества с ограниченной ответственностью «Системный инжиниринг» - ФИО3 по доверенности от 15.07.2016;

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Системный инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 24.04.2003) – удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 13.04.2011) от 29.12.2017 № 2.10-15/2691дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.05.2018 № 187 в части:

2.1. привлечения налогоплательщика к ответственности по НДС за 2 кв. 2014 года в размере 17 999 рублей 02 копейки,

2.2. в части привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в части превышающей размер штрафных санкций в размере 40 000 рублей;

2.3. в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ в части превышения штрафных санкций в размере 35 000 рублей.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 13.04.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системный инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 24.04.2003) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

7. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Суд:

АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)

Истцы:

ООО "Системный Инжиниринг" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)

Иные лица:

Ноябрьский городской суд (подробнее)
ООО Представитель "Системный инжиниринг" Пожидаев Олег Вячеславович (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)

Судьи дела:

Беспалов М.Б. (судья) (подробнее)