Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-46362/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 46362/24-67-366
г. Москва
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГУЛ" (630049, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г, КРАСНЫЙ ПР-КТ, ЗД. 157/1, ОФИС 602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: Министерство обороны РФ,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 19.10.2023

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГУЛ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.07.2014 № 2014/2-327 в размере 1 577 658 руб. 42 коп., неустойки за период с 02.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.12.2023 в размере 6 109 063 руб. 83 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.08.2014 по 08.12.2023 в размере 3 791 533 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 10.02.2024 в размере 37 959 руб. 23 коп., а так же с 11.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО «Регул» (далее Подрядчик, Ответчик) был заключен договор от 29.07.2014 № 2014/2-327 на выполнение работ капитального ремонту объектов Министерства обороны на 2014 г. по следующим объектам: на выполнение работ капитального ремонта объектов Министерства обороны на 2014 г. по следующим объектам: ПНС № 71 <...> военный городок № 31 (777), войсковая часть № 59968 (шифр: КР-ИРК-ПНС-71); МНС № 228, <...> военный городок № 31 (777), войсковая часть № 59968 (шифр: КР-ИРК-ЗЕЛ-МНС228); Теплосеть, Иркутская область, п. Манзурка, военный городок № ПО (шифр: КР-МАНЗ-ТС-110); Теплосеть, Красноярский край, д. Каменка, военный городок № 13 (шифр: КР-КАМ-ТС-13); Котельная № 1, Республика Хакасия, с. Аскиз, военный городок № 19 (шифр: КР-АСК-кот-1); Котельная № 1, Красноярский край, с. Курагино, военный городок № 98 (шифр: КР-КУРАГ-кот-1); Котельная № 3, Республика Тыва, с. Мутур-Аксы, военный городок № 17 (шифр: КР-МУГУР-кот-3) (далее Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 5.1 Договора Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

5.1.1. Срок выполнения работ - 01 августа 2014 года

5.1.2. Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15 августа 2014 года

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в установленные сроки в полном объеме не выполнены и для приемки Генподрядчику не переданы.

Таким образом, Подрядчиком допущено существенное нарушение условий Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 19.2 Договора, Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. Существенным условием, в том числе является отставание от сроков, установленных Договором на срок более чем 20 (двадцать) дней.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил Подрядчику денежные средства в сумме 4 091 620,16 руб.

Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы по Договору на сумму 2 533 156 ,33 руб.

Генподрядчик оказал Подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных Подрядчиком на сумму 101 326,26 руб.

Сторонами подписано соглашение о зачете от 09.08.2016 на сумму 3 053 772,91 руб.

Задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком по Договору составляет 1 577 658,42 руб.

В соответствии с п. 19.5 Договора Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора (получения соответствующего уведомления Генподрядчика) перечислить Генподрядчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Истец отправил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № исх-4397 от 27.10.2023. Уведомление было отправлено 08.12.2023 обратно отправителю ввиду неполучения Ответчиком. Срок оплаты наступил 18.12.2023.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.07.2014 № 2014/2-327 в размере 1 577 658 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.12.2023 в размере 6 109 063 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0.05% от стоимости объекта за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.12.2023 в размере 6 109 063 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.08.2014 по 08.12.2023 в размере 3 791 533 руб. 90 коп.

Согласно пункту 4.13 Договора, в случае неисполнения подрядчиком обязательств в срок, предусмотренный договором, он лишается права на бесплатное пользование авансом и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.08.2014 по 08.12.2023 в размере 3 791 533 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 10.02.2024 в размере 37 959 руб. 23 коп., а так же с 11.02.2024 по день фактической оплаты задолженности

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 10.02.2024 в размере 37 959 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 577 658 руб. 42 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГУЛ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 29.07.2014 № 2014/2-327 в размере 1 577 658 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 42 коп., неустойку за период с 02.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.12.2023 в размере 6 109 063  (шесть миллионов сто девять тысяч шестьдесят три) руб. 83 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.08.2014 по 08.12.2023 в размере 3 791 533 (три миллиона семьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 10.02.2024 в размере 37 959 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 577 658 руб. 42 коп., а так же расходы по уплате госпошлины 80 581 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 686 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2023 №4339.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев