Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А08-2098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2098/2019
г. Белгород
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИЛ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Белгородские овощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности размере 113 468 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2019, сроком действия один год, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "НИЛ-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородские овощи" о взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 16.01.2019 в размере 113 468 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб.

Определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным отзывом, представленным в материалы дела возражал против удовлетворения заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года) по делу № А08-5842/2018 удовлетворены исковые требования ООО "НИЛ-АГРО" к ООО "Белгородские овощи"

С ООО "Белгородские овощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НИЛ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 4 600 490,00 руб. задолженности по договору поставки №12 от 20.06.2017, 321 531,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 19.09.2018, 48110,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2018 г. по делу № А08-5842/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с вступлением в законную силу вышеуказанных судебных актов был подготовлен и выдан исполнительный лист.

16 января 2019 года со счета ответчика была списана сумма задолженности, установленная судебными актами.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. !' Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как усматривается из судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 21.12.2017 г. по 19.09.2018 г. и насчитывались на сумму неисполненных обязательств в размере 4 600 490,00 рублей.

В силу положений ГК РФ и разъяснений Пленума проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства - 16.01.2019 г. и составляют 113 468,25 рублей.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

4 600 490

20.09.2018

16.12.2018

88

7,50%

365

83 186,94

4 600 490

17.12.2018

16.01.2019

31

7,75%

365

30 281,31

Итого:

119

7,57%

113 468,25

Расчет судом проверен и признан обоснованным. В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки № 12 от 20.06.2017 года, в рамках которого возникла задолженность за поставленный товар, для выплаты процентов за пользование денежными средствами поставщик обязан соблюсти претензионный порядок. Претензия поставщика должна быть направлена покупателю письменно по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставлена курьером. Срок рассмотрения претензии покупателем 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения претензии.

В рамках соблюдения претензионного порядка 18 февраля 2019 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил

Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела поименованных УПД, в которых содержаться сведения о наименовании товара, принятого ответчиком и цене подлежащей уплате по условиям договора; сведений представленных в дело о сумме поставке и сумме оплаты, в результате которой возник размер заявленного основного долга по данному договору.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. Судебные расходы признаны судом документально подтвержденными.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Белгородские овощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НИЛ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 16.01.2019 в размере 113 468 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб., судебные расходы по оказанию услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.