Дополнительное решение от 11 июля 2024 г. по делу № А70-4063/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4063/2024
г. Тюмень
11 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 08 июля 2024 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дополнительно в открытом судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

в части разрешения требования о взыскании неустойки, при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее - ответчик) о взыскании 5 947 766 руб. 15 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-65-3005/23 за декабрь 2023 года, 91 275 руб. 33 коп. пени, начисленные за период с 26.01.2024 по 15.02.2024 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

06.06.2024 в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения по делу № А70-4063/2024, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 5 947 766 руб. 15 коп. основного долга, 52 739 руб. возмещено судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 6 000 505 руб. 15 коп.

19.06.2024 решение по делу № А70-4063/2024 изготовлено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки, суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2024 года за подписью заместителя председателя суда произведена замена в составе суда,

рассматривающего дело № А70-4063/2024 судьи Игошиной Екатерины Владимировны на судью Авдееву Яну Викторовну.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 10.10.2022 № 63-5-65-3005/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газовое оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2023 года истец поставил ответчику газ в объеме 1556,116 тыс. куб.м., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, товарной накладной на отпуск газа, конденсата, подписанными со стороны ответчика. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, истец предъявил ко взысканию 5 947 766 руб. 15 коп. задолженности по договору.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 26.01.2024 по 15.02.2024 в размере 91 275 руб. 33 коп., согласно представленному расчету пени.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, изучив выполненный истцом расчет неустойки, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 53 195 руб.

Государственная пошлина по вынесенному решению от 19.06.2024 составила 52 739 руб. Возвращена истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 456 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с рассмотрением судом требования истца о взыскании неустойки, суд полагает, что возвращенная из федерального бюджета истцу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 275 руб. 33 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 456 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Авдеева Я.В.