Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А41-82885/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82885/23
07 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Васильевой Е.В.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего ООО «МЕТРОНОМ» ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3-е лицо – ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об оспаривании бездействия, об обязании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «МЕТРОНОМ» ФИО1 (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

- признать незаконным бездействие начальника Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанное с не вынесением постановления об отмене постановления запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству №24704/20/50036-ИП от 12.11.2021г. и не снятием запрета на регистрационные действия с имущества ООО «Метроном»;

- обязать начальника Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области вынести постановление об отмене постановления Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству №24704/20/50036-ИП от 12.11.2021г.;

- обязать начальника Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области снять обременения в виде запрета на регистрацию имущества ООО «Метроном»;

- обязать начальника Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области направить постановление об отмене постановления Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству №24704/20/50036-ИП от 12.11.2021г. в управление росреестра по Московской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует – ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (далее – взыскатель по исполнительному производству).

Дело рассмотрено в порядке ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области №А43-25787/19 суд обратил взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Метроном», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) заложенное по договору залога №834-З от 25.04.2018, а именно земельный участок площадью 154900кв.м., кадастровый номер 50:19:0040122:0008, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи деревни Вараксино.

На основании решения суд взыскателю выдан исполнительный лист о возложении обязанности серии ФС №034105695, который предъявлен на исполнение в Рузский РОСП ГУФССП по Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области от 07.07.2020 по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №24703/20/50036-ИП.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 12.11.2021 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040122:8.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением, в обосновании своих требований указывает, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2022 г. по делу № А43-17830/2021 ООО "МЕТРОНОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 21.09.2023г. ООО «Метроном» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040122:8, площадь 154900 кв.м., адрес: Московская область, Рузский район, вблизи д.Вараксино. на который 07.04.2022 наложены обременения в виде запрета на проведение регистрации на основании постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства 24704/20/50036-ИП от 12.11.2021.

01 июня 2022 года конкурсным управляющим ООО «МЕТРОНОМ» направлено требование в Рузское РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета с имущества ООО «МЕТРОНОМ», оставленное без ответа.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО «Метроном» полагает, что бездействие Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области в виде не снятия арестов (запретов на регистрационные действия) нарушает нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», права и интересы кредиторов и должника, в связи с чем, обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Не согласившись бездействиями судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по вынесению постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий, Заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен десятидневный срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенных норм к данным правоотношениям подлежит применению срок обжалования - десять дней.

Судебным приставом исполнителем не представлено доказательств направления в адрес заявителя сведений о рассмотрении заявления.

В связи отсутствием данных сведений, судом установлено, заявитель обратился в суд в пределах установленного десяти дневного срока.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для исполнения.

Исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе на имущество должника.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области от 07.07.2020 по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №24703/20/50036-ИП.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 12.11.2021 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040122:8.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2022 по делу № А43-17830/2021 в отношении конкурсное производство ООО "МЕТРОНОМ", в связи с чем, Конкурный управляющий обратился к судебному приставу с ходатайством о снятии запрета с имущества ООО «МЕТРОНОМ» в рамках исполнительного производства №24704/20/50036-ИП.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде. Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13 Постановления N 59).

Как следует из заявленных требований, заявитель просит суд признать бездействие начальника Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанное с не вынесением постановления об отмене постановления запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству №24704/20/50036-ИП от 12.11.2021г. и не снятием запрета на регистрационные действия с имущества ООО «Метроном».

Между тем судом установлено, что исполнительное производство №24704/20/50036-ИП от 12.11.2021г. возбуждено на основании исполнительного документа по делу А41-109326/19, в котором заявитель не является не должником или ни взыскателем.

Исполнительное производство, на которое ссылается заявитель (№24704/20/50036-ИП) возбуждено на основании Решением Арбитражного суда Московской области №А41-109326/19, которым суд обязал солидарно ООО "ЗОЛОТАЯ РЫБКА", ООО "ТЕХ-СНАБ", ООО "РЫБПОСТАВКА" предоставить ООО "Озернинский рыбхоз" банковские реквизиты для перечисления арендных платежей по договору №1 аренды объектов недвижимого имущества выростной пруд №9, зимовальные пруды №1-11, подъездные и внутренние автодороги, водопроводные сети к сооружениям, сбросные сети от 27.05.2009.

Также суд обязал солидарно ООО "ЗОЛОТАЯ РЫБКА", ООО "ТЕХ-СНАБ", ООО "РЫБПОСТАВКА" обеспечить технологическое подключение электропотребителей ООО «Озернинский рыбхоз» к электросетям суммарной мощностью 50 кВа через Наружные сети электроснабжения 0,4 кВа кад.№ 50:19:0050319:267 инвентарный номер 46:249:002:000024320:0026, Литер ХХ к Закрытой трансформаторной подстанции хозцентра кад.№ 50:19:0050319:245 инвентарный номер № 46:249:002:000024320:0002, Литер Б, расположенных по адресу 143123, Московская область, д. Барынино".

На основании решения суд выдавался исполнительный лист о возложении обязанности серии ФС №024405731, который предъявлен на исполнение в Рузский РОСП ГУФССП по Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области от 23.06.2020 по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №24704/20/50036-ИП.

Суд также указывает, что при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества (земельного участка), судебным приставом допущена опечатка в номере исполнительного производства вместо №24703/20/50036-ИП, указан номер №24704/20/50036-ИП.

То есть регистрационным органов внесена запись об ограничении на земельный участок со ссылками на номер исполнительного производства, не имеющего отношения к заявителю.

Судом также установлено, что судебным приставом исполнителем 25.03.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №24703/20/50036-ИП, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040122:8.

То есть, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по снятию ограничений на имущество банкрота.

Между тем, в ЕГРН содержится регистрационная запись о запрете на совершение регистрационных действий, где в качестве оснований для наложения запрета указан номер исполнительного производства №24704/20/50036-ИП, вместо №24703/20/50036-ИП.

С учетом изложенного суд приходит к выводы, что заявителем не представлено доказательств обращения в адрес судебного пристава исполнителя с заявлением о внесении изменений (об исправлении описки) в ранее вынесенное постановление от 12.11.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в части указания номера соответствующего исполнительного производства, в рамках которого действительно установлены ограничения.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействие начальника Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанное с не вынесением постановления об отмене постановления запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству №24704/20/50036-ИП от 12.11.2021г. и не снятием запрета на регистрационные действия с имущества ООО «Метроном», также об обязании совершить действия в рамках исполнительного производства №24704/20/50036-ИП.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемое решение соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева