Определение от 11 января 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

№ А24-5346/2025
г. Петропавловск-Камчатский
12 января 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 147 166 руб., в том числе: 143 966,52 руб. долг; 3199,48 руб. штрафы, предъявленного 30.12.2025 по делу № А24-5346/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

в силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим

правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ).

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора(если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) освобождаются кредиторы, если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Вместе с тем, платежное поручение по оплате государственной пошлины за подачу указанного заявления не представлено.

Судебных актов, вступивших в законную силу, и подтверждающих взыскание задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 24.03.2015 № 0120353909, кредитором к заявлению не представлено.

При этом арбитражный суд обращает внимание, что исполнительная надпись нотариуса не может квалифицироваться и приравниваться к судебным актам, которые являются результатом деятельности судов как органов правосудия. Исполнительная надпись нотариуса является лишь исполнительным документом, представляя собой один из внесудебных способов разрешения конфликтов.

В понимании реализации стороной права именно на судебную защиту, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде подлежит оплате по правилам статьи 333.21 НК РФ и не может подменять ее оплатой по правилам статьи 333.24 НК РФ.

Таким образом, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6199 руб. по требованию, не подтвержденному судебным актом, либо представить судебный акт, которым подтверждено заявленное требование.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в

срок по 02 февраля 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ

заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые

документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья И.Ю. Жалудь