Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А64-4385/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» мая 2024 года Дело №А64-4385/2023

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел дело № А64-4385/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству спорта Тамбовской области

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Славстрой Технология»Тамбовская обл., г. Мичуринск  (ОГРН <***>, ИНН  <***>)

МБУ ДО «ДЮСШ №2»

Тамбовская обл., г.Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО»

Тамбовская обл., г.Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Администрация города Котовска Тамбовской области

Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 171 250,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №01-04/103 от 29.12.2023.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность №6 от 11.04.2023, ФИО3 – представитель, доверенность от 08.12.2023г.

от третьего лица ООО «Славстрой Технология»: не явился, извещен

от третьего лица Администрации г.Котовска Тамбовской области: ФИО4 – представитель, доверенность от 01.12.2021г.

от третьего лица МБУ ДО «ДЮСШ №2»: ФИО5 - директор, паспорт

от третьего лица ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО»: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой Технология» о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 171 250,85 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на иск, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 18.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство спорта Тамбовской области.

Определением суда от 21.11.2023г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ ДО «ДЮСШ №2», ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», администрация города Котовска Тамбовской области.

Определением суда от 10.01.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Славстрой Технология» на надлежащего - Министерство спорта Тамбовской области, ООО «Славстрой Технология» исключено из числа ответчиков, Министерство спорта Тамбовской области исключено из числа третьих лиц, ООО «Славстрой Технология» в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Тамбовской области в лице Министерства спорта Тамбовской области за счет казны Тамбовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» неосновательное обогащение за период с 01.01.2023г. по 25.01.2023г. в размере 171 250,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, в городе Котовске Тамбовской области по улице Свободы, дом 2Г принят в эксплуатацию объект капитального строительства: Бассейн в г. Котовске Тамбовской области, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2022г. за № 68-25-13-2022.

Заказчиком строительства спортивного объекта в г. Котовске является Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области, что подтверждается Контрактом №0164200003021004737_61349 от 23.01.2022, заключенным между Управлением по физической культуре и спорту Тамбовской области и ООО «Славстрой Технология» (Подрядчик).

В соответствии с распоряжением Главы Тамбовской области от 21.12.2022г. № 150 управление по физической культуре и спорту Тамбовской области переименовано в Министерство спорта Тамбовской области.

В силу пункта 1.1 Положения о Министерстве от 27.12.2022г. № 78 Министерство является исполнительным органом Тамбовской области, обеспечивающим в пределах полномочий проведение единой государственной региональной политики в сфере физической культуры и спорта, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Тамбовской области, настоящим Положением, и входит в систему исполнительных органов Тамбовской области.

25.10.2022г.между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»и Покупателем ООО «Славстрой Технология» был заключен договор поставки газа № 50-4-34530 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 27.10.2022г. по 31.12.2022г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензинненого (далее - газ), а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ. Объект потребления газа расположен по адресу: <...>.

После окончания срока действия договора - 31.12.2022г. заявления о продлении срока действия договора поставки газа, либо о прекращении потребления газа, либо о передаче объекта третьему лицу от Ответчика не поступало.

01.02.2023г.представителями Истца произведена проверка котельной,расположенной по адресу <...>.

В результате поверки выявлено потребление газа, исправная работа газопотребляющего и измерительного оборудования, наличие и сохранность пломбы на приборах учета. Зафиксированы показания прибора учета по состоянию на 01.02.2023г. - 62 347м3 (указано в акте №3/81 от 01.02.2023г.).

Обязательства ООО «Славстрой Технология» по оплате поставленного природного газа в рамках договора № 50-4-34530 от 25.10.2022г. прекратились 30.12.2022г., в связи с подписанием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 68-25-13-2022.

Однако, поставка природного газа на объект, расположенный по адресу: <...> (Бассейн) продолжалась истцом надлежащим образом и после 30.12.2022г.

С 01.02.2023г. на вышеуказанный объект газопотребления — котельную истцом и МБУДО «ДЮСШ №2» заключен договор поставки газа №50-14-06286, срок действия которого с 01.02.2023г. по 30.09.2023г.

При заключении договора поставки газа МБОУ «ДЮСШ №2» предъявлен договор ссуды №169 от 01.02.2023г., срок действия которого распространяется с 26.01.2023г., и справка о передаче МБОУ «ДЮСШ №2» газопотребляющего оборудования котел ELLPREX 420-2 - 2 штуки, и счетчика СТГ-100-250 №29128 и вычислителя СПГ742 №14187.

Таким образом, период потребления газа с 01.01.2023 по 25.01.2023 остался неучтенным.

В связи с указными обстоятельствами, Истцом произведен расчет объема газа по показаниям счетчика (сняты показания системы телеметрии, позволяющей получить данные о посуточном потреблении газа) за период с 01.01.2023г. по 25.01.2023г. в объеме 19,075 тыс.м3 на сумму 171250,85 руб.

Оплата потребленного природного газа ответчиком не осуществлена, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере 171250,85 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители третьих лиц ООО «Славстрой Технология», ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не признал исковые требования, представил копию протокола совещания.

Представители третьих лиц поддержали позиции, изложенные в отзывах, представили акт учета.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом не имеет правового значения, по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами сторонами не заключен письменный договор энергоснабжения.

Таким образом, отсутствие договорных отношений, при фактическом осуществлении истцом поставки природного газа на объект, расположенный по адресу: <...>, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты фактически поставленного и принятого природного газа.

Судом установлено, что в городе Котовске Тамбовской области по улице Свободы, дом 2Г принят в эксплуатацию объект капитального строительства: Бассейн в г. Котовске Тамбовской области, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2022г. за № 68-25-13-2022.

Заказчиком строительства спортивного объекта в г. Котовске является Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области, что подтверждается Контрактом №0164200003021004737_61349 от 23.01.2022г., заключенный между Управлением по физической культуре и спорту Тамбовской области и ООО «Славстрой Технология» (Подрядчик).

В соответствии с распоряжением Главы Тамбовской области от 21.12.2022г. № 150 управление по физической культуре и спорту Тамбовской области переименовано в Министерство спорта Тамбовской области.

25.10.2022г.между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»и Покупателем ООО «Славстрой Технология» был заключен договор поставки газа № 50-4-34530 (далее - Договор).

После окончания срока действия договора - 31.12.2022г. заявления о продления срока действия договора поставки газа, либо о прекращении потребления газа, либо о передаче объекта третьему лицу от Ответчика не поступало.

01.02.2023г.представителями Истца произведена проверка котельной,расположенной по адресу <...>.

В результате поверки выявлено потребление газа, исправная работа газопотребляющего и измерительного оборудования, наличие и сохранность пломбы на приборах учета. Зафиксированы показания прибора учета по состоянию на 01.02.2023г. - 62 347м3 (указано в акте №3/81 от 01.02.2023г.).

Обязательства ООО «Славстрой Технология» по оплате поставленного природного газа в рамках договора № 50-4-34530 от 25.10.2022г. прекратились 30.12.2022г. подписанием Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 68-25-13-2022.

Однако, поставка природного газа на объект, расположенный по адресу: <...> (Бассейн в г. Котовске) продолжалась Истцом надлежащим образом и после 30.12.2022г.

С 01.02.2023 на вышеуказанный объект газопотребления — котельную Истцом и МБУДО «ДЮСШ №2» заключен договор поставки газа №50-14-06286, срок действия которого с 01.02.2023г. по 30.09.2023г.

Между тем, строительство Объекта осуществлялось в рамках реализации мероприятий федерального (регионального) проекта «Спорт-норма жизни» национального проекта «Демография» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 302 за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области (код бюджетной классификации 026 1101 141Р5 41390 414 - бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности) для последующей передачи в муниципальную собственность города Котовска.

В силу части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее также – БК РФ) заключение и оплата указанного Контракта производились от имени субъекта Российской Федерации.

С момента подписания Разрешения на ввод в эксплуатацию Бассейна в г. Котовске от 30.12.2022г. и до передачи данного Бассейна в безвозмездное пользование 01.02.2023г., пользователем услуг по поставке природного газа, является заказчик – Министерство спорта Тамбовской области.

Таким образом, в период потребления газа с 01.01.2023г. по 25.01.2023г. надлежащим ответчиком является Тамбовская область в лице Министерства спорта Тамбовской области.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательство по оплате поставленного газа за период с 01.01.2023г. по 25.01.2023г. не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 171250,85 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что частично оплата должна быть возложена на третьих лиц.

Арбитражный суд принимает и в последующем оценивает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, а также совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что доказательства поставки газа на объект «Манеж» не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Тамбовской области в лице Министерства спорта Тамбовской области за счет казны Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2023 г. по 25.01.2023 г. в размере 171 250,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.