Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А12-3966/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» мая 2022 года

Дело № А12-3966/2022


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (400012, <...> здание 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,


с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (404130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность № Д-1317/21 от 12.01.2022г.,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность № 85 от 09.03.2022г.,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства № <***>/ДП-05 от 18.06.2020 в размере 12483933,69 руб., в случае недостаточности имущества для взыскания задолженности с должника, а также недостаточности имущества у солидарных поручителей и средств, полученных за счет реализации заложенного имущества.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2020 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агромир» был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 40000000 руб., процентная ставка по кредиту – 10,75% годовых, цель кредита – пополнение оборотных средств. В рамках заключенного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору.

Банк свою обязанность по кредитному договору исполнил.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом и поручительством.

Указанные способы обеспечения исполнения обязательств возникли на основании следующих договоров: договор поручительства № <***>/ДП-05 от 18.06.2020 с Ассоциацией (некоммерческим партнерством) «Гарантийный фонд Волгоградской области», договор залога товаров в обороте № <***>/ДЗ-01 от 18.06.2020 г. с ООО «АгроМир», договор поручительства № <***>/ДП-01 от 18.06.2020 г. с ФИО3, договор поручительства № <***>/ДП-02 от 18.06.2020 г. с ФИО4, договор поручительства № <***>/ДП-03 от 18.06.2020 г. с ООО «Компания регионального развития», договор поручительства № <***>/ДП-04 от 18.06.2020 г. с ООО «Новое время»

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов, а именно: 25.05.2021 г. заемщиком не уплачена сумма основного долга в размере 787940,18 руб., 08.06.2021 г. Заемщиком не уплачена сумма основного долга в размере 900000,00 руб., 09.06.2021 г. Заемщиком не уплачена сумма основного долга в размере 1031722,47 руб., 15.06.2021 г. Заемщиком не уплачена сумма основного долга в размере 942291,71 руб., 16.06.2021 г. Заемщиком не уплачена сумма основного долга в размере 23456213,26 руб., а также же начисленных процентов в размере 80234,44 руб.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору, уплаты процентов.

Кроме того, банк направил поручителям требования об исполнении обязательств заемщика, а залогодателям - уведомления о неисполнении обязательства заемщиком и об обращении взыскания на имущество залогодателя.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ассоциацией (Некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее - Поручитель, Фонд), Кредитором и Заемщиком заключен Договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № <***>/ДП-05 от 18.06.2020, в соответствии с условиями которого (п. 1.2.) ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 20000000 руб., что составляет 50% процентов от суммы кредита, указанного в п. 1.1. Договора поручительства. При предъявлении требований Банка Поручителю по неисполненным Заемщиком обязательствам, объем ответственности Поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 Договора поручительства.

Пунктом 4.1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в размере, порядке и сроки, установленные договором нести субсидиарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Расчет ответственности Поручителя осуществляется по формуле, согласно которой сумма ответственности Поручителя равна остатку задолженности по кредитному договору, в части невозвращенной в установленном порядке суммы кредита, на момент предъявления требований поручителю умноженная на размер ответственности поручителя в относительном выражении, установленный в пункте 1.2 договора поручительства.

Кроме того, по условиям пункта 5.1. договора поручительства в срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, кредитная организация в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед кредитной организацией.

В силу п. 5.5 договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитная организация применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), в том числе: урегулирования задолженности путем реструктуризации долга, рефинансирования задолженности, заключения мирового соглашения и иных мер, списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его солидарных поручителей, предъявления требований по независимой (банковской) гарантии, инициирование наложения обеспечительных мер на имущество, обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей, обращения взыскания на предмет залога, предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию суммы задолженности с Заемщика, поручителей.

Согласно п.5.6 договора поручительства по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в п.5.5 договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма кредита не была возвращена кредитной организации, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к поручителю.

На основании пунктов 5.1. и 5.2. Договора поручительства Банк уведомил Поручителя (уведомления № 2426 от 27.05.2021, № 2712 от 09.06.2021, № 2746 от 10.06.2021, № 20-05-2/124 от 17.06.2021, № 2851 от 18.06.2021, № 2855 от 18.06.2021, № 2947 от 22.06.2021) о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору и введении на основании Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2021 (дело № А12-9896/2021) в отношении Заемщика процедуры банкротства - наблюдения.

требования АО «СМП Банк» удовлетворено и включено в реестр требований кредиторов ООО «АгроМир» в сумме 25048593,руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

в отношении ООО «АгроМир» открыто конкурсное производство.

С учетом суммы остатка задолженности по кредитному договору, а также положений пункта 1.2 Договора поручительства, задолженность ответчика перед банком составляет 12483933,69 руб.

Учитывая, что обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом ни заемщиком (основным должником), ни лицами, отвечающими с ним солидарно, банк направил ответчику требование об оплате задолженности по договору поручительства. Ответчик данное требование не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

В рассматриваемом случае, банк имеет право предъявить требование к Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» об исполнении обязательств за заемщика, в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному договору.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истцом не выполнены все условия, предусмотренные п.5.5 договора поручительства, а именно: к требованию не были проложены копии судебных актов о взыскании суммы задолженности с солидарных поручителей, копии исполнительных листов во исполнение решения суда, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по данным исполнительным листам. Также ответчик указывает, что в рамках дела о банкротстве заемщика – ООО «АгроМир» инвентаризация имущества не завершена, залоговое имущество не утеряно. При реализации залогового имущества ответственность ответчика подлежит уменьшению на сумму заложенного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк произвел все необходимые мероприятия по проведению работ по взысканию задолженности ООО «АгроМир» в отношении заемщика и солидарных поручителей, направлял в адрес Заемщика и солидарных поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; обращался в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности с поручителей, обращался в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о включении требований Банка в реестр требований кредиторов Заемщика, а также поручителей. Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроМир» требования Банка включены в реестр требований кредиторов, как требования обеспеченных залогом имущества должника, залог не реализован. Требования банка также включены в реестр требований кредиторов ООО «Компания Регионального Развития». Требования Банка к поручителям ФИО3, ФИО4, ООО «Новое время» являлись предметом рассмотрения Центрального районного суда г.Волгограда в рамках дела № (-799/2021.).

Таким образом, банк принял все зависящие от него меры по взысканию задолженности с должника, поручителей.

Учитывая сумму остатка задолженности по основному долгу, а также положения п.1.2, п. 4.1.1. договора поручительства, задолженность Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» перед АО Банк «Северный морской путь» по договору поручительства, вытекающая из кредитного договора составляет в сумме 12483933,69 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в рамках арбитражного дела № А12-9896/2021 о банкротстве заемщика – ООО «АгроМир» не завершена инвентаризация имущества, залоговое имущество не утеряно. У истца имеется залоговое имущество, при реализации которого ответственность ответчика подлежит уменьшению на сумму залогового имущества.

Условиями договора поручительства, а именно пунктом 5.5 предусмотрена обязанность банка предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту и обращению взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для исполнения (при наличии исполнительных документов).

Таким образом, при толковании условий договора предполагается, что ответственность Фонда, как субсидиарного должника, наступает тогда, когда отсутствует возможность удовлетворить требования за счет заемщика, солидарных поручителей, реализации залогового имущества.

В данном случае, не представлены доказательства относительного невозможности взыскания суммы задолженности в рамках дела № А12-9896/2021 о банкротстве заемщика – ООО «АгроМир» при реализации залогового имущества, а также невозможности взыскания суммы задолженности в рамках исполнительного производства с солидарных должников.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым указать на взыскание задолженности в требуемой сумме в случае недостаточности имущества у основанного должника, солидарных должников, а также средств, полученных за счет реализации залогового имущества. С указанными выводами согласился Верховный Суд РФ в определении № 6- КГ19-40 от 29.11.2019 по аналогичному делу с участием Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области».

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12483933,69 руб. в случае недостаточности имущества для взыскания задолженности с должника, а также недостаточности имущества у солидарных поручителей и средств, полученных за счет реализации заложенного имущества.

Взыскать с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 85420 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья В.В.Пантелеева