Решение от 26 января 2025 г. по делу № А81-10276/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10276/2024
г. Салехард
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации Города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 216 079 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 99 от 02.12.2022; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 77 АГ 9598847 от 30.05.2022; ФИО4, представитель по доверенности № 74 АА 6130857 от 16.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации Города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец) обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании  1 216 079 рублей 34 копеек, в том числе 1 211 841 рубль21 копейку неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 89:11:060201:1390 площадью 10610 кв.м., расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северная промзона, панель «А», за период с 16.03.2018 по 31.03.2024,  4 238 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 13.06.2024.  

Определением  Новоуренгойского городского суда ЯНАО  от  27.06.2024  исковое

заявление было принято к производству, присвоен номер  дела № 2-2717/2024.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08 августа 2024 года дело № 2-2717/2024 передано по компетенции в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Делу присвоен номенклатурный номер № А81-10276/2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, а также представленные дополнительные письменные пояснения по существу спора в полном объеме. 

Представители ответчика в судебном заседании поддержали представленный отзыв, в котором  просят отказать в удовлетворении исковых требований,  поскольку  фактически объект незавершенного строительства занимает не 10 610 кв.м., а 1 500 кв.м., считают, что  исковые требования в части взыскания задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 16.03.2018 по 23.05.2021 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,   в соответствии с выпиской из ФИО5 Алиевичу  принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства – сооружение железнодорожного транспорта с кадастровым номером 89:11:010101:1672, расположенное в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 89:11:060201:1390, 89:11:060201:1037, 89:11:060201:95, 89:11:060201:106, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Северная промзона, панель «А».

Земельные участки с кадастровыми номерами 89:11:060201:1037, 89:11:060201:95, 89:11:060201:106 предоставлены ответчику в аренду по договорам от 05.04.2018 № НУ-109-18, от 11.03.2020 № НУ-85-20, НУ-8620.

Арендные отношения на земельный участок с кадастровым номером 89:11:060201:1390 не оформлены.

Как указывает истец, отсутствие документов у ФИО1, подтверждающих право пользования землей, не может служить основанием для освобождения его от платы за землю.

Ответчик плату за пользование земельным участком не вносит.

Сумма денежных средств, сбереженных ответчиком вследствие пользования земельным участком без правоустанавливающих документов, определена исходя из ставок арендной платы, поскольку взыскиваемая сумма является доходом, полученным ответчиком посредством экономии арендной платы, которую он не платил, и на которую истец мог рассчитывать  при сдаче земельного участка в аренду.

Истец применил для расчета ставки арендной платы, утвержденные решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 24.12.2015 № 32, решением Городской Думы муниципального образования горд Новый Уренгой от 24.12.2019 № 298 «Об утверждении размеров коэффициентов аренды (Ка), строительства (Кст) и ставок арендной платы (Ст)».

На сумму неосновательного обогащения истец осуществил расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.05.2024 № 89-176-03/01-08/2057 о необходимости оплаты задолженности за фактической пользование земельным участком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1. ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)  права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии       с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 ст. 1  ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 65 ЗК РФ  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В связи с этим за собственником Объекта  в силу закона, возникла обязанность по внесению платы за использование земельного участка с кадастровым номером 89:11:060201:1390.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В этом случае имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому   с учетом требований вышеуказанных норм с фактического пользователя земельного участка подлежат взысканию неосновательно сбереженные денежные средства.    

Ответчик в представленном отзыве не отрицает факт пользования  объектом недвижимости в спорный период, однако заявляет о применении срока исковой давности по требованиям, предъявленным за период с 16.03.2018 по 23.05.2021.

Истец, возражая относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности, ссылается на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов срок исковой давности исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав. Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключен. В связи с чем, по мнению истца, срок будет исчисляться с даты предъявления требования. Претензия от 07.05.2024 № 89-176-03/01-08/4057 с требованием внести оплату за земельный участок вручена ответчику 23.05.2024, поэтому срок, как указывает истец, не пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, разъяснений абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было узнать, то есть имело фактическую и юридическую возможность узнать о нарушении права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 305-ЭС15-1923 по делу № А40-102200/2013, в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что истцу не было известно о пользовании земельным участком ответчиком с марта 2018 года – в материалы дела не представлено.

С исковым заявлением истец обратился в суд 26.06.2024.         

Истец не представил доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, применяется общий срок исковой давности в три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности истцом пропущен за период с 16.03.2018 по 23.05.2021.

Возражения ответчика относительно площади земельного участка и соответственно представленный на их основе контррасчет,  не могут быть приняты судом, исходя из следующего. 

Ответчик в представленном отзыве указал, что 25.06.2024 кадастровым инженером ФИО6 были проведены геодезический изыскания и вынос поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 89:11:060201:1390. Согласно заключению (приложению № 1 к акту выноса поворотных точек) в границах земельного участка с кадастровым номером 89:11:060201:1390 находятся:

 - забор, принадлежащий арендатору или собственнику земельного участка с кадастровым номером 89:11:060201:1429, материалы и жилые вагончики;

 - подъездные пути, относящиеся к дачному кооперативу «Северянин» (со стороны точек 17-26).

По мнению ответчика, требование истца о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком площадью 10 610 кв.м. с ответчика в указанном размере не подлежит удовлетворению, так как фактически объект незавершенного  строительства занимает площадь 1 500 кв.м. (протяженность объекта незавершенного строительства – 500 м., ширина – 3 м.).

Однако, вопреки позиции ответчика истец указал, что 24.05.2019 ФИО1 обратился в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка занятого объектом: пути железнодорожных тупиков (кадастровый номер 89:11:040101:1672) для аренды с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 10 610 кв.м.

В материалы дела представлено Распоряжение Заместителя Главы Администрации города, главного архитектора муниципального образования город Новый Уренгой от 21.06.2019 № 647-рз, в соответствии с которым ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 10 610 кв.м., занятого объектом незавершенного строительства (кадастровый номер 89:11:040101:1672).

Границы и площадь предварительно согласованного земельного участка соответствуют границам, указанным в заявлении ФИО1 Площадь земельного участка определена исходя из площади, необходимой для обеспечения функционального использования расположенного на этом участке незавершенного строительством объекта в соответствии с требованиями ЗК РФ, ГрК РФ, Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Новый Уренгой, утвержденными решением городской думы муниципального образования город Новый Уренгой от 31.05.2007 № 215 (в ред. Решения ГД МО город Новый Уренгой от 27.09.2018  № 186).

Сведения об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 89:11:060201:1390 в материалах дела отсутствуют.

Доказательств обращений ответчика в Департамент с заявлением об изменении границ земельного участка, необходимого для размещения объекта НЗС  (кадастровый номер 89:11:040101:1672)  - в материалы дела не представлено.

Представленный ответчиком акт выноса поворотных точек границ земельного участка  от 25.06.2024 не содержит сведений о фактически занимаемой площади объекта НЗС  (кадастровый номер 89:11:040101:1672) и не отвечает на вопрос о необходимом размере земельного участка для объекта.

В связи с чем, контррасчет, представленный ответчиком, учитывающий самостоятельно подсчитанную площадь занимаемого объектом НЗС - 1 500 кв.м. не подлежит применению.

Согласно статье 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Также вопреки доводам ответчика истцом представлены пояснения о том, что арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером 89:11:060201:1429 является ООО «Эриэлл Нефтегазсервис», договор от 19.10.2020 № НУ-278-20 заключен на срок с 19.10.2020 по 19.04.2026 для размещения склада открытого типа. Подъездной путь к дачному кооперативу «Свеверянин» относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования земельные участки общего назначения и имеет кадастровый номер 89:11:060201:2286, он является смежным с земельным участком с кадастровым номером 89:11:060201:1390. На прилагаемой к пояснениям ортофотосъемке видно, что указанный участок не накладывается на границы земельного участка 89:11:060201:1390.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса.

Статьей 11.10 Земельного кодекса установлено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее -схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Формирование земельного участка является одной из стадий предоставления земельного участка в собственность или в аренду под существующим зданием или сооружением, Земельный Кодекс РФ не содержит специальных норм, обязывающих собственников зданий и сооружений при обращении в уполномоченные органы обосновывать площадь испрашиваемого в порядке ст. 39.20 ЗК РФ земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации объекта недвижимости, расположенного на данном участке, в размере, необходимом для такой эксплуатации. 

На основании изложенного, при расчете размер обязательств ответчика, вытекающих из принципа платности землепользования, должен быть определен исходя из  всей площади земельного участка -  10 610 кв.м.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ч. 1 ст.1 ЗК РФ, земельное законодательство основывается, в том числе и на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду.

Статьей 42 ЗК РФ также предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд произвел перерасчет  платы за фактическое пользование земельным участком исходя из площади 10 610 кв.м., за период с 24.05.2021 по 31.12.2023, в соответствии с которым сумма неосновательного обогащения ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составила 802 384 рубля 07 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 238 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 31.05.2024. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.          

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая  частичное удовлетворение заявленной  к взысканию суммы неосновательного обогащения, суд осуществил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из  суммы неосновательного обогащения в размере 802 384 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 31.05.2024 в размере 2 806 рублей 15 копеек.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110  АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требованиями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 19  ч. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. 

  Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2014, место нахождения: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации Города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.12.2002, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пр-т Ленинградский, д. 5, к. Б) 802 384 рубля 07 копеек неосновательного обогащения и 2 806 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 31.05.2024.

           Всего взыскать – 805 190 рублей 22 копейки.

           В остальной части иска отказать.

           2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2014, место нахождения: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) в доход федерального бюджета 40 708 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов