Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А60-28055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28055/2017
30 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно- механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2017, от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6 000 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору поставки от 15.07.2016 № 343.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 128 979 руб. 08 коп., и просит взыскать с ответчика 3 871 020 руб. 92 коп. основного долга.

Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска в части, с приложенной к нему копией платежного поручения от 27.07.2017 № 2740 приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 15.07.2016 № 343, спецификации № 1 к названному договору и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 01.08.2016 № ДС01081602, от 16.09.2016 № ДС16091607 истец (поставщик) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 18 000 000 руб. На оплату переданного товара истцом выставлены счета-фактуры от 01.08.2016 № ДС01081602, от 16.09.2016 № ДС16091607.

Факт поставки товара на указанную сумму сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.4 договора поставки от 15.07.2016 № 343 расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента приемки товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате товара, переданного в рамках договора поставки от 15.07.2016 № 343, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями; доказательства оплаты задолженности в сумме 3 871 020 руб. 92 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и документально не опровергнут (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 486, 516, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 3 871 020 руб. 92 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части требования о взыскании основного долга в сумме 3 871 020 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 2 128 979 руб. 08 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 53 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность частично в сумме 2 128 979 руб. 08 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия иска к производству судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части требования о взыскании основного долга в сумме 3 871 020 руб. 92 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис" 3 871 020 руб. 92 коп. основного долга, а также 53 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производству по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 128 979 руб. 08 коп. прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»

в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Комлева