Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А19-30901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4485/2021
03 июля 2024  года
г. Иркутск



                 Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.06.2024 года,                  

                 Полный  текст решения  изготовлен 03.07.2024  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,  при ведении  протокола  судебного заседания   секретарем  судебного заседания  Лыковой Т. Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115477, <...>, этаж 2, пом. 1, комн. 2Г)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

           о взыскании 408 442 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" о взыскании 568 664 руб. 97 коп.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 388 993 руб. 13 коп.,  неустойку 19 449 руб. 66 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным  в  исковом  заявлении и возражениях  на  отзыв.

Представитель ответчика исковые требования не признал  по основаниям, указанным  в  отзыве и дополнениях  к  нему.

Судом объявлялся  перерыв до 16 часов 15 минут 29.05.2024 года, до 16 часов 30 минут 13.06.2024 года,   до  16 часов 00 минут 24.06.2024 года,  11 часов 30 минут 26.06.2024 года  и  11 часов 30 минут 28.06.2024 года 

Суд,  выслушав  представителей сторон, исследовав  материалы  дела,  установил  следующие обстоятельства.

Между ООО «СН-ТРЕЙД» (поставщик) и ООО "БАЙКАЛ АЛКО" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № П/21-328 от 01.04.2021 г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять, передавать в собственность покупателя и принимать к возврату поставленный и нереализованный покупателем товар, а покупатель – принимать и вносить поставщику плату за поставленный и реализованный товар, или возвращать поставщику нереализованный товар, не оплачивая его (далее – товар).

Согласно п. 1.5 договора поставка осуществляется партиями на основании заказа покупателя.

В соответствии с п. 4.17 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактического вручения товара покупателю на складе, указанном в заказе, или в месте выборки товара покупателем.

Согласно п. 4.19 риск случайного повреждения или случайной гибели товара переходит к покупателю в момент фактического получения товара покупателем от поставщика либо перевозчика в месте выгрузки товара.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 от ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% размера задолженности.

Цена на товар указывается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон (п. 9.2 договора).

Цена товара, согласованная сторонами в протоколе, на день поставки является твердой и изменению не подлежит (п. 9.3 договора).

Согласно п. 9.4 договора, в случае несоответствия товара условиям поставки, указанным в заказе, в договоре, соглашениях и приложениях к нему, в том числе несоответствия товара по качеству, количеству или ассортименту, по согласованию сторон может производиться соразмерное уменьшение цены товара. При этом поставщик проводит соответствующую подготовку (перемаркировку) товара и/или исправление ТСД.

Оплата за товар производится на основании надлежаще оформленных ТСД, по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами и действующих на дату составления соответствующего заказа (п. 9.5 договора).

В соответствии с п. 9.8 договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сорок календарных дней. В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчёты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя.

Из представленных в материалы дела документов товарных накладных № 3090 от 05.07.2021, № 5038 от 22.10.2021, №5202 от 29.10.2021 г., следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 6 364 950 руб. 84 коп.

При этом оплата поставленного товара осуществлена ответчиком не в полном объеме, задолженность ООО "БАЙКАЛ АЛКО" составила 388 993 руб. 13 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка за период с 08.12.2021 г. по 27.05.2024 г. в сумме 19 449 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 9.8 договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сорок календарных дней. В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчёты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора поставки алкогольной продукции № П/21-328 от 01.04.2021 г. истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными № 3090 от 05.07.2021, № 5038 от 22.10.2021, №5202 от 29.10.2021 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 388 993 руб. 38 коп.,  в том числе:  337 754 руб. – стоимость товара, заявленного к возврату 02.10.2023 г., - 51 239,13 руб. – задолженность  за  поставленный и реализованный товар,  что не оспаривается ответчиком;

Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал на произведение зачета не принятого к возврату товара, при этом истец с произведенным зачетом не согласен, ссылается на ничтожность условия договора о праве ответчика на возврат поставленного товара.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 349 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации РФ о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1.3 договора поставки переданный покупателю товар может быть не выбран организациями розничной торговли или не реализован конечному потребителю в силу пониженного спроса и других факторов. Стороны распределяют предпринимательские риски, связанные с условиями приемки товара и/или с его неполной реализацией организациями розничной торговли, путем соблюдения условий договора. В том числе в части приемки, возврата и оплаты товара поставщику.

В соответствии с п. 9.8 договора переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сорок календарных дней. В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчеты с поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Указанному порядку оплаты за товар корреспондирует право покупателя заменить свое обязательство по оплате за поставленный поставщиком и нереализованный товар обязательством по возврату поставщику нереализованного товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате за поставленный товар, предусмотренное п. 7.1 договора.

Согласно п. 7.5.3 договора покупатель вправе вернуть поставщику, а покупатель обязан принять к возврату следующий товар: любой поставленный в рамках договора и нереализованный товар, сохранивший товарный вид, от реализации которого отказалась организация розничной торговли, или снятый покупателем с реализации по причине отсутствия соответствующих заказов, или планов на его поставку от организации розничной торговли.

В соответствии с п. 7.6 договора возврат товара оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД. Операция по возврату товара должна быть зафиксирована в ЕГАИС, при этом при возврате поставщику товара, поставщик обязан выставить универсальный корректирующий документ (УКД): корректировочный счет-фактуру (КСФ) или исправленный УПД на сумму возвращаемого товара в течение пяти календарных дней с момента отгрузки возвращаемого товара. При невозможности выставить УКД возврат товара поставщику может быть осуществлен методом обратного выкупа (реализации).

В соответствии с п.п. 7.7.1 - 7.7.3 договора покупатель направляет поставщику по электронной почте или иным способом письменное уведомление с указанием даты, времени и места осмотра возвращаемого товара. Поставщик при получении уведомления от покупателя в 10-дневный срок направляет таким же способом ответ покупателю о согласовании возврата товара и присылает своего представителя в дату, время и место, указанные в уведомлении, для осмотра возвращаемого товара. Поставщик в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления от покупателя вывозит заявленный к возврату товар собственными силами и за свой счет.

Порядок осмотра, приемки и отгрузки возвращаемого товара регулируется п. 7.8 договора. Осмотр производится в местах нахождения товара на момент направления покупателем уведомления о его возврате. Приемка товара по качеству (если применимо), количеству и ассортименту, а также проверка количества и содержимости тарных мест, целостности и герметичности групповой или индивидуальной упаковки товара производится поставщиком в момент отгрузки товара. Приемка поставщиком у покупателя возвращаемого товара без вскрытия тарных мест является передачей товара в надлежащем качестве, количестве, ассортименте и неповрежденной групповой и индивидуальной упаковке. Отгрузка товара поставщику и его вывоз производится со склада покупателя.

Согласно п. 7.1 договора поставки алкогольной продукции № П/21-328 от 01.04.2021 г. покупатель вправе заменить своё обязательство по оплате за поставленный поставщиком и нереализованный товар обязательством по возврату поставщику нереализованного товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате за поставленный товар.

В соответствии с п. 7.2 договора при уведомлении поставщика по электронной почте о возврате нереализованного товара покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у поставщика возникает обязательство по приёмке товара к возврату. При этом в случае оплаты покупателем нереализованного товара у поставщика возникает обязательство по возврату внесённых платежей.

Кроме того, согласно п. 7.14 покупатель вправе уменьшить размер платежей по договору за любой поставленный товар на сумму товара, подлежащего возврату в соответствии с условиями договора. На основании ст. 410 ГК РФ обязательство покупателя по оплате возвращенного или списанного и/или утилизированного товара может быть прекращено покупателем в соответствующей своей части зачётом встречного обязательства поставщика по возврату или оплате возвращённого, или списанного и/или утилизированного товара, или обязательства по предоставлению поставщиком УКД.

Пунктом п. 13.7 договора предусмотрено, по условиям договора и соглашений к нему, стороны признают встречными требованиями:

- обязательства покупателя по оплате товара;

- обязательства поставщика по поставке, допоставке, замене, возврату (вывозу/утилизации) товара, по выплате вознаграждения/премии покупателю (при наличии оснований), по возврату излишне уплаченных покупателем платежей.

            Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Как указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установлено, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из пункта 10 указанного Постановления №6 следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Пунктом 15 Постановления №6 установлено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

02.10.2023 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о возврате товара: Вино АРАМЭ гранатовое красное полусладкое 11,5% 0,75л в количестве 666шт, на сумму 194472,00руб.; Вино АРАМЭ ежевичное красное полусладкое 11,5% 0,75л в количестве 268шт, на сумму 78792,00руб.; Вино АРАМЭ кизиловое розовое полусладкое 11,5% 0,75л  в количестве 299шт, на сумму 87906,00руб.; Водка абрикосовая "Саят Нова"  40%,  0,5л. в количестве 611шт, на сумму 243416,29руб., поставленного по товарным накладным 3090 от 05.07.2021, 5038 от 22.10.2021.

            Фактическое направление данного уведомления подтверждается скриншотом электронного письма от 02.10.2023 г., в соответствии с которым данное уведомление было направлено с электронного адреса nkoksheneva@list.ru на электронный адрес Vladimir.Ochkan@ekdom.ru.

            Между тем, материалами дела подтверждается, что письмо о согласовании возврата в адрес ответчика не направлено, в связи с чем суд находит, что возврат покупателем товара произведён в соответствии с условиями договора, что влечет обязанность продавца принять указанный товар и, соответственно, осуществление зачета требования ответчика по его оплате.

            31.10.2023 г. ответчиком на основании представленных актов осмотра составлен акт БА 000000225 списания товара на общую сумму 337 754 рубля. 02.11.2023 г. односторонние акты осмотра возвращаемого товара, а также акт списания товара от 31.10.2023 г. были направлены посредством электронной почты с электронного адреса nkoksheneva@list.ru на электронный адрес Vladimir.Ochkan@ekdom.ru.

Доводы истца об обратном отклонены судом как основанные на ошибочном толковании условий договора.

Арбитражным судом также рассмотрен и отклонен довод истца о навязывании ответчиком несправедливых условий договора поставки алкогольной продукции №П/21-328 от 01.04.2021 г.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 г. между ООО «Байкал Алко» и ООО «СН-Трейд» заключен договор поставки алкогольной продукции №П/21-328.

Согласно п. 1 ст. 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Материалами дела подтверждается, что протокол разногласий к договору поставки алкогольной продукции №П/21-328 от 01.04.2021 г. истцом в адрес ответчика не направлялся. Навязыванием контрагенту условий договора является направление хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно контрагентом оспариваются, однако данная организация отказывается или уклоняется от согласования и принятия предложения контрагента.

Таким образом, неравенство переговорных возможностей полностью опровергается отсутствием направления истцом в адрес ответчика протокола разногласий к договору поставки.

При  таких  обстоятельствах  суд  н  находит  оснований для  удовлетворения требований  истца  в  размере 337 754 руб.

Вместе с тем, заявленное требование о взыскании основного долга за поставленный,  реализованный, но  не оплаченный товар в размере 51 239 руб. 13 коп. ответчиком по существу не оспорено, доказательства произведенного возврата товара на указанную сумму и произведенного зачета в материалах дела отсутствуют, в связи с чем учитывая, что право на возврат товара и зачет стоимости товара не принятого к возврату на сумму 337 754 руб. 00 коп. доказано ответчиком и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 51 239 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании основного долга суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.12.2021 г. по 27.05.2024 г. в сумме 19 449 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 от ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% размера задолженности.

Настоящим решением судом установлено наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 51 239 руб. 13 коп., в связи с чем судом составлен расчет неустойки в соответствии с п. 10.4 договора за период с за период с 08.12.2021 г. по 27.05.2024 г., согласно которому сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 08.12.2021 г. по 27.05.2024 г. составила 2 561 руб. 96 коп. (51 239 руб. 13 коп. * 5%).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 561 руб. 96 коп.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, то есть в размере 1 471 руб.  00 коп.; при этом государственная пошлина в размере 3 204 руб.  с уменьшенной части исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  



РЕШИЛ:

Требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД"  удовлетворить  частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" основной долг в размере 51 239 руб. 13 коп.,  пени в сумме 2 561 руб.  96 коп.  а также  расходы  по  оплате государственной   пошлины в  размере 1 471 руб.

В  удовлетворении  остальной  части  требований - отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" их Федерального бюджета Российской Федерации  излишне  уплаченную  государственную  пошлину  в размере 3 204 руб.

  Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


                Судья:                                                                                           О. П. Гурьянов