Определение от 18 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2923/2024 19.01.2026 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, птг Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, зд. 37)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

об обязании включить в реестр федерального имущества объект недвижимого имущества – защитное сооружение гражданской обороны

с участием прокурора Магаданской области при участии в заседании (до и после перерывов): от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 12.01.2025 № 49-ЮГ/1, диплом:

от Прокуратуры Магаданской области: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (далее – Управление ИЗО администрации Тенькинского МО), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области), об обязании в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу включить в реестр федерального имущества – защитное сооружение гражданской обороны, площадью 336,4 кв.м., расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома № 13 по адресу: <...> (с учетом уточнений – л.д.85, 127 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8.1, 130, 131 Гражданского кодекса РФ, Постановление ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», представленные доказательства.

К участию в деле, определением от 09.01.2025, привлечен – прокурор Магаданской области.

Определением суда от 08.12.2025 судебное разбирательство в судебном заседании было отложено на 19.01.2026. Этим же определением у общества с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект» суд истребовал дополнительные доказательства.

Копия определения от 08.12.2025, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект», не вручена адресату и возвращена органом почтовой связи.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец не обеспечил явку своего представителя, извещен. До начала заседания представил в материалы дела ходатайство от 16.01.2026 об участии в заседании путем использования системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено судом, предоставлен доступ к участию в судебном заседании путем веб-конференции. Однако истец к веб-конференции не подключился, участия в судебном заседании не принимал. Требования определения суда от 08.12.2025 не выполнил в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу, в связи с необходимостью повторного истребования у общества с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект» дополнительных доказательств и представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Представитель ответчика в заседании против отложения судебного заседания не возражал.

Проверив материалы дела, ввиду необходимости истребования и исследования дополнительных доказательств по делу, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, с учетом мнения представителя ответчика, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в судебном заседании на 12.02.2026 на 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 204.

2. Лицам, участвующим в деле в полном объеме выполнить требования определения суда от 10.02.2026. Истцу: обратиться с запросом в ПАО «Сбербанк России» в отношении спорного нежилого помещения, учитывая сведения, содержащиеся в постановлении Главы Администрации Тенькинского района от 13.08.1992 № 293, которым утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом ПРУ Сбербанка по ул. Мира, 13 п. Усть-Омчуг, а также в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, утвержденном решением

Исполкома Тенькинского (рай) Совета народных депутатов от 13.08.1992; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

3. Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект» (685000, <...>) техническую документацию на подвал жилого дома № 13 по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть- Омчуг, ул. Мира; документы, подтверждающие либо опровергающие, что спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны. Документы представить в суд не позднее 10.02.2026.

4. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект», что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://.my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Князева Е.А.