Резолютивная часть решения от 25 марта 2024 г. по делу № А51-2945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2945/2022
г. Владивосток
25 марта 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» в лице участника общества ФИО1

к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», индивидуальному предпринимателю ФИО3

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ничтожный договор № 7 на выполнение работ по покраске от 01.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, недействительным.

Признать ничтожный договор № 17-ХЛМ выполнения работ по ремонту ДВС на судне «Плавкран-89» от 01.08.2017, между обществом с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, недействительным.

Признать ничтожный договор № 12 на выполнение работ по конвертовке судна «Плавкран-89» и подготовке его к перегону от 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, недействительным.

Признать ничтожную сделку по принятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, нереализованного имущества в счет погашения задолженности, оформленным постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю от 02.12.2021 и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.12.2021 в рамках исполнительного производства № 41857/21/25037-ИП недействительной.

Признать ничтожный договор купли-продажи судна «Плавкран № 89» от 18.12.2021 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и обществом с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», недействительным.

Применить последствия недействительности сделок - обязать общество с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» по акту приема - передачи судно «Плавкран № 89» (номер ИМО: 8927175).

Применить последствия недействительности сделок - восстановить право собственности общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» на судно «Плавкран № 89» (номер ИМО: 8927175) путем государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» на судно «Плавкран № 89» (номер ИМО: 8927175) в Государственном судовом реестре.

Применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» 1 491 750 (один миллион четыреста девяноста одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей оплаты по договору купли-продажи судна «Плавкран № 89» от 18.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 3 000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 33 000 (тридцать три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.