Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А64-272/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«06» марта 2024 года Дело № А64-272/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-272/2023

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия»Тамбовская обл., Тамбовский м.р-н, Цнинский сельсовет с.п. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк»

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 124 781,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 08.12.2023г.

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия» о взыскании задолженности и неустойки по договору №6642-Т от 01.04.2022г. в размере 124 781,48 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.

Судом установлена необходимость привлечения Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела начинается с начала.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 10.04.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Инвестиционная индустрия» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г., с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. в размере 85 924,94 руб., пени за период с 11.02.2020г. по 20.02.2024г. в размере 43 694,66 руб., с 21.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 85 924,94 руб. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 743 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2019г. акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

АО «ТСК» подготовлен Договор № 6642-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2022 г. и направлен в адрес ООО «Инвестиционная индустрия».

ООО «Инвестиционная индустрия» подписала без разногласий договор № 6642-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2022 г.

Согласно условиям договора № 6642-Т региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.3.2-3.4договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2019г.

Настоящий договор вступает в силу с момента его полписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2019г.

В соответствии с п.2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» установлен: с января 2020 года по июнь 2020г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019г. № 205-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 549,00 руб./куб. м.;

с июля 2020 года по декабрь 2020г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019г. № 205-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 570,92 руб./куб. м.;

с января 2021 года по июнь 2021г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020г. № 136-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 570,92 руб./куб. м.;

с июля 2021 года по декабрь 2021г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020г. № 136-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 591,57 руб./куб. м.;

с января 2022 года по июнь 2022г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021г. № 152-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 591,57 руб./куб. м.;

с июля 2022 года по ноябрь 2022г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021г. № 152-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 596,08 руб./куб. м.;

в декабре 2022г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.11.2022г. № 112-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 644,00 руб./куб. м.;

с января 2023 года приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.11.2022г. № 112-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 644,00 руб./куб. м.

Истец за период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и 01.06.2022г. по 30.06.2022г. оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме, отраженном в счетах-фактурах за услуги.

За период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и 01.06.2022г. по 30.06.2022г. у ответчика образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 85 924,94 руб.

В соответствии с п.9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.02.2020г. по 20.02.2024г., начисленная в соответствии с п. 9.4 договора, составила 43 694,66 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 22.09.2022г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения.

АО «ТСК» выполнило свои обязательства в полном объеме, ответчик нарушил свои обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Регионального оператора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, присутствующих в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на дополнения истца к исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования, представил расчет, дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал уточненные исковые требования.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6642-Т от 01.04.2022г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 01.01.2019г. акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Судом установлено, что АО «ТСК» подготовлен Договор № 6642-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2022 г. и направлен в адрес ООО «Инвестиционная индустрия».

ООО «Инвестиционная индустрия» подписала без разногласий договор № 6642-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2022 г.

Согласно условиям договора № 6642-Т региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.3.2-3.4договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2019г.

Настоящий договор вступает в силу с момента его полписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2019г.

В соответствии с п.2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» установлен: с января 2020 года по июнь 2020г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019г. № 205-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 549,00 руб./куб. м.;

с июля 2020 года по декабрь 2020г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019г. № 205-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 570,92 руб./куб. м.;

с января 2021 года по июнь 2021г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020г. № 136-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 570,92 руб./куб. м.;

с июля 2021 года по декабрь 2021г. в приложении к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020г. № 136-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 591,57 руб./куб. м.;

с января 2022 года по июнь 2022г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021г. № 152-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 591,57 руб./куб. м.;

с июля 2022 года по ноябрь 2022г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021г. № 152-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 596,08 руб./куб. м.;

в декабре 2022г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.11.2022г. № 112-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 644,00 руб./куб. м.;

с января 2023 года приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.11.2022г. № 112-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов Тамбовской области» и составляет 644,00 руб./куб. м.


Истец за период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и 01.06.2022г. по 30.06.2022г. оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме, отраженном в счетах-фактурах за услуги.

За период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и 01.06.2022г. по 30.06.2022г. у ответчика образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 85 924,94 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и 01.06.2022г. по 30.06.2022г. составила 85 924,94 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, указал, что вывоз ТКО осуществляло ООО «КомЭк».

Судом установлена необходимость привлечения Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «КомЭк» в материалы дела представило письменные пояснения, согласно которым между ООО «КомЭк» (Исполнитель) и ООО «Инвестиционная индустрия» (Заказчик) были заключены следующие договора на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления №ЭК-19/30 от 09.01.2019г., №ЭК-20/3 от 01.01.2020г., №ЭК-22/13 от 01.01.2022г., №ЭК-23/11 от 01.01.2023 г.

Пунктом 1.1 указанных выше договоров предусмотрено, что в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключением ТКО), доставляемых Заказчиком по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км + 890 м).

Таким образом, ООО «КомЭк» в спорный период вывоз ТКО не осуществляло.

Напротив, истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг ответчику (маршрутные листы, данные системы Глонасс).

Также суд отмечает, что в соответствии с требованиями Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов в субъектах РФ осуществляется только региональным оператором. С 01.01.2019 г. на территории Тамбовской области вывоз ТКО осуществляет АО «ТСК».

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 85 924,94 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.02.2020г. по 20.02.2024г., начисленная в соответствии с п. 9.4 договора, составила 43 694,66 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен (период моратория из расчета исключен).

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 43 694,66 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 11.02.2020г. по 20.02.2024г., в размере 43 694,66 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды, начиная с 21.02.2024г.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия» (Тамбовская обл., Тамбовский м.р-н, Цнинский сельсовет с.п. (ОГРН <***>, ИНН<***> ) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала (<...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г., с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. в размере 85 924,94 руб., пени за период с 11.02.2020г. по 20.02.2024г. в размере 43 694,66 руб., с 21.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 85 924,94 руб. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 743 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия» (Тамбовская обл., Тамбовский м.р-н, Цнинский сельсовет с.п. (ОГРН <***>, ИНН<***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.