Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А40-14751/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело №40-14751/20-71-31 Б

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению кредитора ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника ООО «МОУСТ РИАЛ» (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV К 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от должника – неявка, извещен,

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «МОУСТ РИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-14751/20-71-31 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 26.10.2020 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 (25.02.2021 дата оглашения резолютивной части) определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу А40-14751/20-71-31Б оставлены без изменений.

26.02.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило Заявление ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» о пересмотре вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 (26.04.2021г. - дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 о прекращении производства по делу А40-14751/20-71-31 Б отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «МОУСТ РИАЛ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Требования просил признать обоснованными, должника ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим просил утвердить ФИО3, члена Ассоциации АУ «ЦФОП АПК». Представил доказательства внесения денежных средств в размере 210 000 руб. на депозит Арбитражного суда г. Москвы, для финансирования процедуры банкротства.

Согласно платежному поручению № 26190 от 14.07.2021 денежные средства на сумму 210 000 руб. 00 коп. перечислены на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

29 июня 2017 г. между ИП ФИО5 (ОГРНИП 517502700016765, ИНН <***>) (далее по тексту - Цедент, Заказчик) и ООО МОУСТ РИАЛ» (далее по тексту - Должник, Исполнитель) был заключен Договор об оказании консалтинговых и информационных услуг (далее по тексту - Договор).

В силу п. 4.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по настоящему Договору в срок (ориентировочный) не превышающий 10 (десять) месяцев с момента заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик в целях реализации начала работ оплатил аванс в размере 5 341 000,00 руб.

Однако Исполнитель существенно нарушил сроки выполнения этапов оказания услуг, предусмотренных Преамбулой Договора и Планом график-работ от 29.06.2017 г.

06.06.2018 г. ИП ФИО5 (ОГРНИП 317502700016765, ИНН <***>) заключила с ООО «Бизнес Эстейт» (далее по тексту - Цессионарий) Договор уступки права требования (далее по тексту - Договор ступки).

Далее Цессионарий обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Исполнителю ООО «МОУСТ РИАЛ».

18 ноября 2017 г. по гражданскому делу №2-5201/2019 Химкинский городской суд Московской области решил взыскать с ООО «МОУСТ РИАЛ» в пользу ООО «Бизнес Эстейт» 5 341 000,00 руб. в качестве неотработанного аванса по Договору об оказании консалтинговых и информационных услуг от 29 июня 2017 г., договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по правилам п. 7.3. Договора об оказании консалтинговых и информационных услуг в размере 8 106 766,00 руб. за период с 14.07.2017 г. по 27.03.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 ГК РФ в размере 316 253,04 руб. за период с 13.06.2018 г. по 27.03.2019 г.

Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

До настоящего времени Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 ноября 2017 г. по гражданскому делу №2-5201/2019 не исполнено. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора обоснованными.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ООО «МОУСТ РИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В материалы дела ААУ ЦФОП АПК представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ», - признать обоснованными.

Признать ООО «МОУСТ РИАЛ» (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV К 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МОУСТ РИАЛ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «МОУСТ РИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 341 000,00 руб. – основного долга, 316 253,04 руб. - процентов, 8 106 766,00 руб. - неустойки третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МОУСТ РИАЛ» – Проскурина Ивана Сергеевича (ИНН 612704798103, член Ассоциации АУ «ЦФОП АПК», адрес для направления корреспонденции: 115582, г. Москва, ул. Домодедовская, д.24, к.3, офис 25).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства (в срок до 10.01.2022) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 17.01.2022 г. в 09 час. 56 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук