Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-180166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180166/22-28-1329
г. Москва
06 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО"

(115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛТРАНС"

(125480 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ 24 ОФ.604, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВКУСВИЛЛ"

(142432, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕРНОГОЛОВКА Г.О., ЧЕРНОГОЛОВКА Г., ЧЕРНОГОЛОВКА Г., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании суммы убытков в размере 242 381, 70 руб.


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.08.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛТРАНС" о взыскании суммы убытков в размере 242 381, 70 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВКУСВИЛЛ".

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «УК «Преимущество» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Управляющая компания управляет вышеуказанным многоквартирным домом на основании решения собственников МКД, оформленного протоколом общего собрания (Протокол №1 от 17.02.2020 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> в форме очно-заочного голосования - далее Протокол), а также Договора управления многоквартирным домом от 19 февраля 2020 года (далее Договор).

01.03.2021 между ИП ФИО3 (далее -бывший арендодатель 1), ФИО4 (бывший арендодатель 2), ИП ФИО5 (арендодатель) и ПАО «ВкусВилл» (правопреемник ООО «ВкусВилл») (арендатор) заключено дополнительное соглашение №1 к Договору аренды нежилого помещения №13/08 от 13.08.2020, о смене стороны по договору аренды, заключенного в отношении нежилого помещения №6-7, общей площадью 126,7 кв.м, расположенного на первом этаже в здании по адресу: <...>, о смене лиц на стороне арендодателя, с целью размещения магазина розничной торговли продуктами питания и непродовольственными товарами.

10.12.2021 фургон транспортной компании ООО «РЕАЛТРАНС» приехавший на разгрузку в магазин ООО «ВКУСВИЛЛ» заехал на тротуар и совершил наезд на фасадную часть здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в результате чего была повреждена фасадная часть здания (разбита плитка и крепеж фасада).

Указанное выше событие было зафиксировано актом от 10.12.2021 с указанием обстоятельств происшествия, а также с указанием свидетелей происшествия.

Более того, по мнению Истца, Ответчик не оспаривает осуществление 10.12.2021 поставки товаров транспортной компанией ООО «РЕАЛТРАНС», ровно, как и не оспаривает факта повреждения фасада здания фургоном транспортной компании ООО «РЕАЛТРАНС». Данный факт подтверждается письмом ответчика №836/22-УР от 06.07.2022.

Истец указывает, что сумма затрат, необходимых для ремонта и восстановления фасада дома составляет 234 687 руб. 70 коп., что подтверждается счетом №3380 от 16.12.2021, счетом №ЦБ-1875 от 15.12.2021, счетом №ЦБ-1859 от 13.12.2021, коммерческим предложением №КП-072/11 от 11.01.2022 и платежные поручения № 4886 от 21.12.2021, № 5006 от 27.12.2021.

Считая, что указанная сумма является убытками, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В исковом заявлении Истец указывает, что Ответчик не оспаривает осуществление 10.12.2021г. поставки товаров транспортной компанией ООО «Реалтранс», ровно, как и не оспаривает факта повреждения фасада здания по адресу: <...> фургоном транспортной компании ООО «Реалтранс».

Вместе с тем, факт причинения ущерба Истцом надлежаще не зафиксирован и не доказан.

Исковое заявлении Истца не содержится фото и/или видеофиксации, акта сотрудников ГИБДД, подтверждающих вину Ответчика или Третьего лица.

Единственным доказательством служит акт от 10.12.2021г., составленный без представителей Ответчика и третьего лица, или указания об отказе представителей от подписи, а также без указания времени происшествия, в связи с чем данный документ не может служить доказательством повреждения фасадной части здания (разбита плитка и крепеж фасада) ответчиком, а потому факт причинения вреда Ответчиком не доказан.

Согласно действующему законодательству РФ при совершении правонарушения, необходимо осуществить вызов сотрудников ГИБДД для оформления процессуальных документов, после чего в случае выявления нарушения водителем транспортного средства, потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд и в страховую компанию виновника для возмещения убытков, полученных в результате ДТП, что подтверждается ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Необходимо отметить, что с декабря 2021г. фасад здания мог быть поврежден по иным причинам и (или) по вине третьих лиц.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности, в Постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 15.07.2009 № 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. Основаниями для наступления ответственности является установление судом совокупности фактов: причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникновением вреда; вины причинителя вреда (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 № 13-П, Постановления Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 4515/10 по делу № А38- 2401/2008, от 29.06.2010 № 1817/10 по делу № А78-6691/2008, от 18.04.2000 № 8051/99).

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения убытков именно за счет действий ответчика, а также с учетом того, что с момента предполагаемого причинения ущерба прошло более полутора лет, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 307, 308, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина