Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-12139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12139/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 310 244 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1301685 руб., 8559 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1301685 руб. начиная с 17.03.2017г. по день фактической уплаты.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техномост» (ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не представил доказательств того, что вынесенный по настоящему делу судебный акт, с учетом предмета иска о взыскании неосновательного обогащения, повлияет на права и обязанности ООО «Техномост».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» (покупатель, истец) заключен договор поставки № П-ТР/141116.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товарв количестве и по ценам, указанным в спецификации согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество и условия поставки указываются в согласованной сторонами спецификации.

Пунктом 2.3 договора определена 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Платежными поручениями № 212 от 18.11.2016 и № 1603 от 02.12.2016 поставщику в полном объеме перечислена предоплата в размере 1301685 руб.

Спецификацией № 1 к договору установлен срок отгрузки (поставки) товара в течение 5-7 рабочих дней после поступления оплаты, срок поставки истек 16.12.2016.

Товар не поставлен Покупателю, уведомления от Поставщика о готовности товара к отгрузке не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Письмом от 08.02.2017 № 17 в адрес продавца направлена претензия, в которой покупатель уведомил об отказе от исполнения Договора, в связи с чем просил вернуть 1301685 руб.

В ответе на претензию № 3 от 08.02.2017г. ответчик отклонил требование о возврате денежных средств связи с отсутствием оснований для их полного или частичного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 8.3 Договора при расторжении договора инициативная сторона обязана уведомить другую сторону о предстоящем расторжении за 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 1301685 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1301685 руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8559 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017г. по 16.03.2017г., с продолжением начисления процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.03.2017г. по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. расходов на оказание услуг представителя. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела (договор № Д-8/17 на оказание юридической помощи от 08.02.2017г., платежное поручение № 179 от 08.02.2017г. на сумму 30000 руб.).

Расходы по государственной пошлине в размере 26102 руб. возлагаются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН 6679019411, ОГРН 1126679022271) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» (ИНН 7536118751, ОГРН 1117536004387) 1310244 руб. 02 коп., в том числе: 1301685 руб. долга и 8559 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26102 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга в размере 1301685 руб., начиная с 17.03.2017г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в Уральском федеральном округе.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин