Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А43-35872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35872/2024

Нижний Новгород 25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-834), при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансМагистраль" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бигкар" (ИНН <***>) о взыскании 1 371 020 руб. задолженности,

При участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024);

установил:

иск заявлен о взыскании 1 374 020 руб., в том числе 1 322 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.01.2018 №47/18-КЕ, 49 020 руб. неустойки за период с 12.08.2024 по 08.11.2024 (с начислением по день фактического исполнения обязательства).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансМагистраль» (Перевозчик) и ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (Экспедитор, далее «Третье лицо») заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 47/18-КЕ от 09.01.2018 года в редакции протокола разногласий (далее -Договор).

В соответствии с Договором: Экспедитор, действуя в интересах Заказчика (ООО «БИГКАР» - до 16.10.2019 года использовалось наименование ООО «КРАФТЕР-СИБИРЬ», далее «Ответчик»), поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (п. 1.1.); Экспедитор, действуя от имени и в интересах, и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему Договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком (п. 1.2.).

Согласно с п. 5.1. Договора оказанные Перевозчиком услуги оплачиваются Заказчиком путем безналичного расчета. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в п. 5.2, исключительно на имя Заказчика (а именно: счет, акт выполненных работ, счет-фактура).

В соответствии с п. 5.4. Договора в редакции протокола разногласий Заказчик оплачивает счета Перевозчика по истечению 20 банковских дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в п. 5.2. настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.7. Договора в редакции протокола разногласий Перевозчик обязан предоставить оригиналы документов, указанных в п. 5.2. настоящего Договора, в течение 15 календарных дней. В случае не предоставления документов в срок, предусмотренный настоящим пунктом, соответствующий срок оплаты в соответствии с п. 5.4. настоящего Договора пропорционально продлевается на срок просрочки предоставления документов Перевозчиком.

Согласно п. 5.8. Договора в редакции протокола разногласий в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать и направить Перевозчику Акт приема-передачи работ, услуг или мотивированные письменные возражения по Акту.

В установленный п. 5.7. Договора срок, ООО «ТрансМагистраль» направило на имя Заказчика (ООО «БИГКАР») через Экспедитора (ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ») оригиналы документов, указанных в п. 5.2. Договора, на оплату оказанных услуг в общей сумме 1 322 ООО (один миллион триста двадцать две тысячи) рублей.

Получение указанных документов подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» в экспедиторских расписках курьерской службы доставки.

В соответствии с договорными обязательствами ООО «ТрансМагистраль» выполнило транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов специализированным автомобильным транспортом надлежащим образом, в полном объеме, в установленные транзитные сроки, что подтверждается соответствующими должным образом оформленными транспортными, товарно-транспортными, товарными накладными и подписанными Ответчиком ООО «БИГКАР» УПД со статусом: счет-фактура и передаточный документ - 1, переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Вместе с тем, оказанные исполнителем услуги заказчиком не оплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 371 020 руб.

Претензии № 261 от 03.09.2024 года и -№ 275 от 16.10.2024 года об оплате задолженности, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на заказчика.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из материалов дела судом установлено, что в рамках договора оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 47/18-КЕ от 09.01.2018, истец взял на себя обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза. Контрагентом истца по указанным договорам выступает ООО "Крафтель-Евразия".

В соответствии с Договором: Экспедитор, действуя в интересах Заказчика (ООО «БИГКАР» - до 16.10.2019 года использовалось наименование ООО «КРАФТЕР-СИБИРЬ», далее «Ответчик»), поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (п. 1.1.); Экспедитор, действуя от имени и в интересах, и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему Договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком (п. 1.2.).

В соответствии с п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела поручениями экспедитору, товарно-транспортными накладными, содержащими отметки грузополучателей о получении груза, актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование о взыскании долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (часть 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в размере 0,1%, предусмотренной пунктом 1.3. договора, начисленной за период с 12.08.2024 по 08.11.2024.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Доказательства уплаты долга и неустойки в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 322 000 рублей долга, 49 020 рублей неустойки, начисленной за период с 12.08.2024 по 08.11.2024 и далее с 09.11.2024 о день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 102, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бигкар" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансМагистраль" (ИНН <***>) 1 332 000 руб. задолженности за лказание транспортных услуг, 49 020 руб. неустойки за период с 12.08.2024 по 08.11.2024 и далее с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 66 131 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Верховодов