Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А76-4488/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации горд Челябинск 13 ноября 2017 года Дело №А76-4488/2017 Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, г. Челябинск, ИНН <***> отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, при участии в судебном заседании: финансового управляющего: ФИО3, паспорт; представителя кредитора ФИО4: ФИО5, удостоверение адвоката, доверенность от 29.09.2016 сроком на 10 лет; представителя должника: ФИО6, паспорт, доверенность от 17.04.2017 сроком на 3 года, определением от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 16.06.2017) в отношении должника гражданина ФИО2, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017. К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина. В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника (вх.№33291 от 26.09.2017). В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что проведена работа по выявлению имущества должника, за должником выявлено недвижимое имущество – земельный участок и две квартиры (не залоговое имущество), также у гражданина имеются доли в уставных капиталах юридических лиц; ведется работа по оспариванию сделок должника, доходов у должника нет, план реструктуризации за период процедуры банкротства представлен не был. Кредитор поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества, пояснил, что свою позицию выразил на собрании кредиторов. Должник пояснил, что переходить к процедуре реализации имущества преждевременного, поскольку имеются решения Копейского городского суда о недействительности сделок по двум квартирам и ФИО2 не является собственником квартир; план реструктуризации представлен не был, доходов нет, теперь не работает. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина. Судом установлено, что должником проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 11 059 180 руб. 91 коп. (л.11, отчета № 43192). В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно полученным ответам должник имеет недвижимое имущество (земельный участок, две квартиры) а также доли в уставных капиталах юридических лиц. Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу должник является неплатежеспособным, полноценный анализ выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства провести невозможно, так как отсутствуют исходные сведения для расчета коэффициентов. В настоящее время оспариваются сделки должника. Финансовым управляющим 20.09.2017 проведено собрание кредиторов должника, согласно протоколу № 1 собрания кредиторов приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества, утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов принято решение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника. Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. ФИО4 на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Арбитражному управляющему ФИО3 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина. Судом установлено, что должником денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>; дата рождения 03.07.1965; место рождения: г. Гай Оренбургской области). Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 мая 2018 года. 2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>, тел. <***>). Регистрационный номер арбитражного управляющего ФИО3 в Росреестре: 12154; ИНН арбитражного управляющего: 744903214365; адрес арбитражного управляющего: 454078, <...>; тел. <***>. Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд. 3.Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. (чек-ордер Челябинского отделения № 8597 филиал № 265 операция 27 от 28.02.2017, плательщик ФИО4). 4. Установить ФИО2 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода (при наличии такового) ФИО2. 5. Назначить на 03 мая 2018 года на 14 час. 30 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 6. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств. 7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья подпись И.А. Соколова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) (подробнее)Судьи дела:Соколова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
