Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-118696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118696/22-80-861
г. Москва
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРАНС" (ИНН: 7724925596)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 7706196090)

о взыскании 1 200 416,78 руб. в заседании приняли участие: от истца: Ремезов П.А. по доверенности от 26.04.2023 г. от ответчика: Кашкараев А.А. по доверенности от 01.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРАНС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 863 929 руб. 64 коп. и расходов за составление экспертного заключения № 03-1121-1 от 03.03.2021 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства DAF FT XF 105.410 гос. рег. знак Х187ЕМ750 в размере 12 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе


обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО «МЕГАТРАНС» (страхователь) и ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (страховщик) 24.08.2020 года был заключен договор страхования транспортных средств (полис) серии 0095061-0620827-17/20ТЮ в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного разделом 3 настоящего договора события (страхового случая) произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая выплата на автомобиль DAF FT XF 105.410 гос. рег. знак Х187ЕМ750 составляет сумму в размере 2 700 000 руб.

24.04.2021 г. произошел страховой случай с участием автомобиля DAF FT XF 105.410 гос. рег. знак Х187ЕМ750, указанного в приложении 3 к заключенному договору страхования.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что 19.10.2021 г. в адрес ООО «МЕГАТРАНС» поступило уведомление страховщика, в соответствии с которым «СК «СОГЛАСИЕ» признало произошедшее ДТП страховым случаем, а транспортное средство DAF FT XF 105.410 гос. рег. знак Х187ЕМ750, якобы на основании проведенной страховщиком независимой экспертизы признано не подлежащим восстановлению, что в соответствии с п. 1.6.30. Правил страхования является конструктивной гибелью ТС. При этом страхователю на выбор было предложено два варианта выплаты страхового возмещения:

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», сумма страхового возмещения составит 2 464 560 руб. (Страховая сумма на дату заключения договора страхования: 2 700 000 руб. за вычетом 235 440 руб. (уменьшение страховой суммы на дату ДТП в соответствии с п. 4.10./ п. 4.10 - 4.11 Правил страхования).

2. Если остатки ТС остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, а выплата производится в том числе за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 2 895 000 руб. В этом случае сумма страхового возмещения составит: « – 430 440 руб.», т.е. отрицательную величину, таким образом сумма к выплате составляет 0,00.

ООО «МЕГАТРАНС» не согласилось с предложенными вариантами выплаты страхового возмещения, а также с расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратилось в ООО«ЭКСПЕРТ-ПАРТНЕР».

В соответствии с экспертным заключением № 03-1121-1 от 03.03.2021 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства DAF FT XF 105.410 гос. рег. знак Х187ЕМ750, VIN: XLRTE47MS0G022341, составленным ООО «ЭКСПЕРТ-ПАРТНЕР», рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату страхового случая составляет 3 554 500 руб., а размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС определен в размере 1 188 416 руб. 78 коп. При этом, вышеуказанным экспертным заключением конструктивная гибель транспортного средства не установлена, аварийный автомобиль полностью ремонтопригоден.

Согласно доводам истца, соотношение страховой выплаты в размере 2 700 000 руб. к стоимости произведенного восстановительного ремонта в размере 863 929 руб. 64 коп. составляет 32 процента.


Соотношение стоимости транспортного средства на дату ДТП в размере 3 554 500 руб. к стоимости произведенного восстановительного ремонта в размере 863 929 руб. 64 коп. составляет 24.31 процента.

На основании заключения экспертизы и при вышеуказанных процентных автомобиль DAF FT XF 105.410 гос. рег. знак Х187ЕМ750 не претерпел конструктивную гибель, его восстановление технически возможно и было экономически целесообразно, что подтверждено фактически произведенным ремонтом и безаварийной эксплуатацией в настоящее время.

ООО «МЕГАТРАНС» приняло решение о сохранении за собой права собственности на автомобиль DAF FT XF 105.410 гос. рег. Знак Х187ЕМ750 и восстановлении данного транспортного средства, в связи с чем истец 16.02.2022 г. направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения по убытку № 122592/21.

Уведомлением ответчика от 18.03.2022 г. № 472036-04/УБ истцу было отказано в удовлетворении претензии, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.


В соответствии с записью в договоре, страхователь ООО «Мегатранс» подтверждает, что Правила страхования ТС от 07.08.2019 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 г. и Условия страхования являются неотъемлемой частью заключенного между ООО «Мегатранс» и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

24.04.2021 г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая, в котором застрахованное по договору ТС получило повреждения

24.05.2021 г. страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с п. 1.6.21 Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019 г., страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

При этом, согласно положения 11.1.6 Правил страхования ТС, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», не квалифицированного как конструктивная гибель ТС, когда размер ущерба, предусмотренный договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, размер ущерба осуществляется по выбору страховщика - путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6 - 11.1.6.2 настоящих Правил, в соответствии с положением п. 6.5.4 Правил, договор страхования по всем рискам прекращается.

Согласно заключения № 122592/21 от 04.10.2021 г., стоимость восстановительного ремонта ТС DAF FT XF, vin XLRTE47MSOG022341 составляет 3 070 092 руб. (более 100% от страховой суммы)

При этом, согласно экспертного заключения № 881611 от 27.02.2022 г., представленное страхователем заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС имеет несоотвествия, в частности, по элементам ТС, требующим конструктивной замены, реальная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 3 260 355 руб.

В подтверждение доводов ответчика о соответствии расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства условиям договора, по ходатайству ответчика в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ", эксперту Чугунову Александру Васильевичу.

Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAF FT XF 105.410, VIN XLRTE47MS0G022341 с учетом п. 3.4.2 договора страхования транспортных средств (полис) серии 0095061-062082717/20ТЮ, полученные в результате события от 24.04.2021 года, необходимую для его дальнейшего безопасного использования по прямому назначению, составляет 2 563 500 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истец и ответчик не представили.

Так, в соответствии с пп. 11.1.6.1 Правил страхования ТС (ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя), страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с пп. 4.10 - 4.11 правил, за вычетом:


- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра

- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «интернет») по продаже подержанных транспортных средств. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Таким образом, расчет страхового возмещения осуществлен следующим образом.

В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, на период его действия устанавливаются нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно).

Согласно подпункту «б» пункту 4.10.1 Правил страхования транспортных средств норма уменьшения страховой суммы для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации от одного года на дату наступления страхового случая составляет 0,04% за каждый день действия договора страхования.

Правомерность данного отражена в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017г.: Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления события.

Дата начала действия договора - 19.09.2020 г.;

Дата события - 24.04.2021 г., срок действия полиса - 218 дней. Уменьшение страховой суммы составляет: 2 700 000*218*0,04 = 235 440 руб.

Страховая сумма на момент наступления события составляет: 2 700 000 - 235 440 = 2 464 560 руб.

Легитимность указанных положений подтверждается следующим.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, оценивается судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы


договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении правил.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела).

Исходя из системного толкования указанных норм права, страховая сумма служит основанием для определения страховой выплаты, но она не обязательно равна ей. Поскольку действующее законодательство определяет лишь пределы страховой суммы, то размер страховой выплаты определяется в соответствии с условиями договора страхования исходя из страховой суммы.

При заключении договора сторонами соблюдены требования гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле истца, он не был лишен возможности на изменение или исключение отдельных положений Правил страхования. Однако данным правом страхователь не воспользовался.


Кроме того, амортизированный износ застрахованных транспортных средств - это объективный процесс, уменьшающий их действительную стоимость. Включение спорных условий в Правила страхования ни одну из сторон не ставит в неравное положение.

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

Таким образом, в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и в Законе № 4015-1, регулирующих условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, отсутствует явно выраженный запрет сторонам договора устанавливать условие, отличное от предусмотренных в них, и императивность нормы не вытекает из целей законодательного регулирования и существа договора. Диспозитивность названных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации в контексте принципа свободы волеизъявления при заключении договора позволяет сделать вывод о праве сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований условий выплаты страхового возмещения, к каковым и относится согласованное сторонами условие о том, что выплата страхового возмещения подлежит за вычетом амортизационного износа.

То есть, вопрос об условиях выплаты, учитывающих износ, также относится к сфере договорного регулирования и решается согласно условиям договора, учитывая добровольный характер имеющего место между сторонами страхования.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 25.11.2015 г. по делу № 301- ЭС15-14588 «Обратившись в ОАО "Капитал Страхование" за получением страховой услуги определенного в Правилах вида имущественного страхования и подписав договор, общество присоединилась к изложенным в Правилах условиям страхования, действующим в отношении неопределенного круга страхователей ОАО "Капитал Страхование", следовательно, и к оспариваемому условию, содержащемуся в пункте 11.6.6 Правил, о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства. Пункт 11.6.6 не противоречит пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поскольку исходя из характера страхования подлежащее выплате на случай полной гибели имущества страховое возмещение будет соответствовать согласованной сторонами страховой сумме, на что правильно указали суды».

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда РФ отражена в Определении от 11.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-5586, согласно которому «поднятый в жалобе вопрос об условиях выплаты, учитывающих износ, также относится к сфере договорного регулирования и решается согласно условиям договора, учитывая добровольный характер имеющего место между сторонами страхования».

Как следует из положения пп. А п. 11.1.6.1 Правил страхования ТС, при условии если ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя) - подлежит выплате страховая сумма, действующая на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 Правил страхования за вычетом:

- стоимости годных остатков транспортного средства (ГО ТС);

В соответствии с отчетом по торгам SD Assistance по лоту № 92-34119, стоимость годных остатков повреждённого ТС DAF FT XF, vin XLRTF47MSOG022341 составляет 2 895 000 руб.

Как уже было сказано, договор страхования, заключенный между ООО «СК «Согласие» и ООО «Мегатранс» 24.08.2020 г. в согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на


условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 07.08.2019 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. Согласно положениям ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пп.7 п. 11.1.6.1 Правил страхования ТС, стоимость годных остатков ТС рассчитываются независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком, либо определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных ТС (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов, путем использования обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» по продаже транспортных средств).

Так, согласно протокола результата торгов по лоту (аукцион 03.09.2021 г.), остаточная стоимость ТС составляет 2 895 000 руб.

Таким образом, истец и ответчик договорились об определенном порядке расчета стоимости причиненного ущерба, указанном в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Расчет стоимости годных остатков ТС на специализированных торгах (предложение о выкупе ГО ТС) является надлежащим способом определения стоимости ГО ТС, условия применения которого стороны согласовали при заключении договора страхования ТС - согласно положениям ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что изначально, страхователь отказался от фактической передачи ГО ТС страховщику, страховое возмещение в соответствии с расчетом - подлежит выплате после передачи ГО ТС страховщику.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как следует из положения ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положения п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и, другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».

Таким образом, учитывая положения ст. 421 и 943 ГК РФ, порядок осуществления всех действий сторон при наступлении страхового случая установлен договором страхования и правилами страховая ТС, являющимися его неотъемлемой частью. Выгодоприобретатель - истец по делу - своими действиями в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, чем нарушил условия заключенного договора.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.


Иными словами, Закон предоставляет возможность установления в договоре зависимости исполнения обязанностей, осуществления, изменения и прекращения прав от наступления определенного в договоре обстоятельства. При этом таким обстоятельством может быть событие и действие, в том числе совершение или несовершение одной из сторон обязательства определенных действий.

В соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Исходя из буквального и системного толкования определения встречного исполнения, содержащегося в п. 1 комментируемой статьи, встречное исполнение является разновидностью обусловленного исполнения (ст. 327.1 ГК). Исполнение может быть обусловлено различными обстоятельствами, комментируемая статья посвящена регулированию частного случая обусловленного исполнения, когда обстоятельством, с которым связывается возникновение обязанности произвести исполнение, является произведенное другой стороной обязательства исполнение.

Таким образом, учитывая, что до настоящего момент ТС не передано страховщику в соответствии с условиями договора страхования, страховое возмещение не выплачено - до совершения указанного действия.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, требование истца о взыскании расходов за составление экспертного заключения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 328, 421, 927, 929, 943, 947 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРАНС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 725 (Четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 2095 от 02.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович