Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А07-15091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15091/2019
г. Уфа
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 463 645 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Государственное унитарное предприятие Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» о взыскании 2 463 645 руб. 54 коп., в том числе 2 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи техники № 68 от 15.07.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 453 645 руб. 54 коп. за период с 01.08.2016 по 31.03.2019.

Определением суда от 21.11.2019 принято уточнение иска от 05.11.2019, которым истец просил взыскать с ответчика 2 000 000 руб. задолженности и неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 451 022 руб. 29 коп. за период с 22.11.2016 по 22.08.2019.

В судебном заседании 21.11.2019 представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Зерновые инвестиции», о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Документы, приложенные ответчиком к возражениям, судом были возвращены представителю ответчика, поскольку представлены в ненадлежащем виде (не заверены), о чем также сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Определением суда от 21.11.2019 суд обязал ответчика в срок до 20.12.2019 представить оригиналы документов в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица, информацию об извещении истца об уступке, о возможно проведении зачета, заверенные копии документов, указанных в возражениях.

21.01.2020 от истца поступила письменная позиция, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчиком определение суда от 21.11.2019 не исполнено, явка представителя не обеспечена.

Протокольным определением суда от 22.01.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2020 до 09:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчиком определение суда от 21.11.2019 также не исполнено.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в

дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле

также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица

к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения

между стороной и третьим лицом.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Зерновые инвестиции», заявленное в судебном заседании 21.11.2019, судом рассмотрено, с учетом поведения ответчика и неявки представителя в судебное заседание 22.01.2020 и после перерыва -27.01.2020, неисполнения определения суда от 21.11.2019 не представления доказательств, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица, протокольным определением в удовлетворении его отказано.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 года между сторонами по делу заключен договор купли-продажи техники № 68, согласно которому продавец (истец) передает, а покупатель (ответчик) принимает в собственность сельскохозяйственную технику, перечень техники, который определен в спецификации № 1 к договору, и обязуется произвести расчеты в порядке, установленном договором.

В силу п. 2.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправную и свободную от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанных в спецификации № 1 к договору и относящиеся к ней документы, в срок до 22 июля 2016.

Согласно п. 2.2. договора покупатель обязан принять и оплатить технику в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора, при заключении договора, но не позднее 10 дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что продавец передает покупателю в собственность принадлежащую продавцу технику в соответствии с п. 1.1. договора на общую сумму 11 026 000 руб. в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель производит оплату техники на сумму 7 500 000 руб., путем передачи по акту приему-передачи векселей.

Оставшуюся сумму в размере 3 526 000 руб. покупатель, путем перечисления на расчетный счет продавца, а также допускаются иные формы расчетов (п. 3.3. договора).

Согласно акту приема-передачи техники от 15.07.2016 покупатель (ответчик) принял технически исправную технику.

В связи с наличием задолженности за поставленную технику истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что ответчик исполнил обязательства по передаче векселей на сумму 7 5000 руб., оказал истцу услуги на сумму 916 060 руб. и произвел оплату в сумме 610 000 руб., всего оплатил продавцу 9 026 000 руб. Задолженность в размере 2 000 000 руб. отсутствует в связи с уступкой задолженности ООО «Зерновые инвестиции».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по передаче техники ответчику, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи техники от 15.07.2016 (л.д.23-24).

Ответчиком обязательства по оплате техники исполнены частично: произведена передача векселей на сумму 7 500 000 руб., что истцом подтверждается, подтверждается.

Кроме того, ответчиком оказаны истцу услуги, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 01 от 12.09.2016, 02 от 12.09.2016, 03 от 13.09.2016, 04 от 13.09.2016, 05 от 14.09.2016, 06 от 14.09.2016, 07 от 15.09.2016, 08 от 15.09.2016,09 от 16.09.2016, 10 от 15.09.2016, 11 от 15.09.2016, 12 от 17.09.2016, 13 от 17.09.2016, 14 от 19.09.2016, 15 от 20.09.2016, 16 от 20.09.2016, 17 от 09.09.2016.

Между истцом и ответчиком произведен зачет на сумму 916 060 руб., что также подтверждается ответчиком в представленных возражениях.

Ответчиком 21.11.2016 произведена также оплата в размере 610 000 руб., что не оспаривается истцом и ответчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 000 000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по договору № 68 от 15.07.2016 в размере 2 000 000 руб. в связи с уступкой задолженности ООО «Зерновые инвестиции» документально не подтверждены, определение суда от 21.01.2019 в части представления подтверждающих документов не исполнено, доказательства обращения к истцу с заявлением о зачете не представлены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются законными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 000 000 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 451 022 руб. 29 коп. за период с 22.11.2016 по 22.08.2019.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, указанный в уточнении иска, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 022 руб. 29 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 022 руб. 29 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 35 255 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов