Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А78-1603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1603/2020
г.Чита
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 марта 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственное учреждение здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору на оказание платных услуг от 22.01.2019 № 171/2019 задолженности в размере 25 576,00 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» с вышеуказанным заявлением.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (вх. №№732, А78-Д-4/16465).

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец в письменном ходатайстве иск поддержал в полном объеме (вх.№732 от 24.03.2020).

Ответчик в письменном ходатайстве указал на возникновение задолженности в виду тяжелой финансово-экономической ситуацией (вх. №А78-Д-4/16465).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» зарегистрировано 14.01.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» зарегистрировано 06.08.1995 Администрацией муниципального образования Сретенского района, 13.11.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских и иных услуг №171/2019 от 22.05.2019 (л.д. 72-73), перечень услуг, оказываемых исполнителем определен в спецификации к договору, являющейся приложением (л.д. 73 на обороте).

Заказчик оплачивает медицинские услуги по прейскуранту, утвержденному исполнителем. Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с ценами, указанными в прейскуранте и количеством проведенных исполнителем исследований на общую сумму 26688 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг исполнителем осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя, согласно выставленным счетам, актам оказанных услуг, по факту оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Оплата производится в течение 30 дней с момента выставления счета исполнителем (пункт 3.3 договора).

Согласно спецификации к договору в качестве услуг оказываются молекулярно-биологическое исследование фекалий на ротавирусы, норовирус 2 генотипа, астровирус, стоимость услуг 2688 руб.

Истцом оказаны предусмотренные договором услуги, а ответчиком приняты данные услуги на сумму 25576 руб., что подтверждается счетом № 00000550 от 31.05.2019, актом оказанных услуг №00000550 от 31.05.2019 (л.д. 74-75), содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Ответчик оказанные работы не оплатил.

Отсутствие оплаты в полном объеме по счету и акту оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13-16).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае сторонами договор заключен, содержит существенные условия договора (л.д. 72-73).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей подтвержден представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 31.05.2019.

Подтверждение данным документом факта оказания услуг не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Принятие акта оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для ответчика оказанных услуг и желании ими воспользоваться.

Суд считает доказанным факт принятия ответчиком надлежащим образом оказанных истцом услуг.

Поэтому требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в размере 25576 руб. (данная стоимость подтверждена ответчиком в отзыве), подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. платёжным поручением №229879 от 30.01.2020 (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственноого учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг и иных услуг №171/2019 от 22.05.2019 в размере 25576 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Курбатова