Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А05-10944/2023

2110/2023-148192(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10944/2023
г. Архангельск
29 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело путем проведения онлайн-заседания по иску общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 162042, рп Вохтога Грязовецкого района, Вологодская область, ул. Железнодорожная, дом 39)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область)

об обязании передать документацию по договорам,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 04.10.2023), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 30.03.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать документацию по договорам подряда № 126 от 30.04.2021, № 127 от 07.09.2021. Определением от 28.08.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика с исковым требованием не согласен по мотивам отзыва; в частности полагает, что условиями договоров предоставление документации не предусмотрено.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (далее – подрядчик, ответчик) и истцом (далее - заказчик) заключен договор подряда от 30.04.2021 № 126 на выполнение работ по установке системы (далее – договор № 126).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика согласно проектной документации наружного газопровода 12/20- ГСВ от 2020, выполнить монтажные и пуско-наладочные работы на территории, находящейся по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий район, поселок Вохтога, ул. Советский переулок -1 в том числе: монтаж, проведение пусконаладочных работ, согласно приложению № 1 (подпунктом 1.1.1. договора).

Цена договора составляет 1 130 000 руб. без НДС.

В рамках указанного договора Подрядчик выполнял работы, в том числе монтажные и пуско-наладочные работы внутреннего газопровода на территории Заказчика, перечисленные в

приложении № 1.

Кроме того между предпринимателем (далее – подрядчик, ответчик) и истцом (далее - заказчик) заключен договор подряда от 07.09.2021 № 127 на выполнение работ по установке системы (далее – договор № 127).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика согласно проектной документации внутреннего газопровода 12/20- ГСВ от 2020 выполнить монтажные и пуско-наладочные работы на территории, находящейся по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий район, поселок Вохтога, ул. Советский переулок -1 в том числе: монтаж, проведение пусконаладочных работ, согласно приложению № 1 (подпунктом 1.1.1. договора).

Цена договора составляет 1 172 000 руб. без НДС.

В рамках указанного договора Подрядчик выполнял работы, в том числе монтажные и пуско-наладочные работы внутреннего газопровода на территории Заказчика, перечисленные в

приложении № 1.

Предприниматель приступил к выполнению работ по договорам и выполнил часть из них. Акт выполненных работ от 30.11.2021 передан Заказчику 03.12.2021. Однако ответчик письмом от 07.12.2021 направил отказ от принятия работ и подписания акта выполненных работ, до настоящего времени оплату по договору № 127 не произвел.

В связи с тем, что оплата не была произведена, предприниматель обращался с иском в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании задолженности за выполненные работы. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2023г. по делу № А13-4881/2022 предпринимателю в иске отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

В рамках указанного дела суд установил следующее.

Требования Предпринимателя сводились ко взысканию с истца по настоящему делу задолженности за выполненные подрядные работы, перечисленные в пункте 4 договора № 127, а именно, пусконаладочные работы системы ГИКО с вводом в эксплуатацию, которые в свою очередь, включают в себя следующие виды работ: настройку, программирование, проверку защиты безопасности, проверку пиковой нагрузки обогрева.

При этом предыдущие этапы работ, обозначенные в пунктах с 1 по 3 Приложения № 1 к договору № 127, выполненные подрядчиком, были приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, результатом выполнения данного этапа работ являлись пусконаладочные работы системы ГИКО с вводом в эксплуатацию.

Заказчик в своем отзыве и дополнениях к нему, а также его представители в судебных заседаниях указали, что предпринимателем не были выполнены предъявленные к оплате следующие работы: настройка управления и автоматики ГИКО; пусконаладочные работы системы ГИКО с вводом в эксплуатацию (настройка, программирование, проверка защиты безопасности, проверка пиковой нагрузки обогрева).

Заказчик письмом от 07.12.2021 № 1643 направил в адрес Предпринимателя мотивированный отказ от приемки спорных работ и подписания акта о выполнении указанных работ, указав, что работы по настройке управления и автоматики ГКО, а также пусконаладочные работы системы ГИКО с вводом в эксплуатацию фактически не выполнены.

Одновременно заказчик указал, что спорные работы не могут быть приняты ответчиком, поскольку в соответствии с заключением визуального и измерительного контроля № 03851-21 общества с ограниченной ответственностью «Вологодская экспертная компания» от 29.10.2021 выявлены значительные дефекты в сварных соединениях наружного газопровода высокого давления жидкой и паровой фазы, которые выполнялись истцом на предыдущем этапе, и подлежат демонтажу.

Допущенные нарушения в сварочных работах явились причиной невозможности выполнения пусконаладочных работ системы ГИКО до устранения выявленных дефектов, то есть до их монтажа.

В дальнейшем заказчик приступил к выполнению работ по исправлению выявленных нарушений при выполнении Подрядчиком сварочных работ в рамках другого договора, заключенного с Заказчиком № 126 от 30.04.2021.

Для исправления выявленных экспертной компанией дефектов, которые не позволили продолжить работы по пуско-наладке системы ГИКО, ЗАКАЗЧИК заключил с ООО «ВПГ- Стройсервис» договоры: от 02.12.2021 № ВПГ/21- 0037 на демонтажные работы и от 15.02.2022 № ВПГ/22-0028 на монтажные работы, настройке программного обеспечения и автоматического регулирования режима работы теплоэнергического оборудования на производственной площадке заказчика, расположенной по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий район, поселок Вохтога.

В дальнейшем, согласно переписке между сторонами подрядчик отказался выполнять требования Заказчика по проведению опрессовки газопровода, не усмотрев в этом необходимости а также письмом от 28.02.2022 заявил свои возражения по проведению испытаний газопровода на прочность и герметичность в ответ на письмо Заказчика от 28.02.2022 № 319

В дальнейшей переписке сторон Заказчик ввиду невыполнения подрядчиком взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора № 127, требований Заказчика о предоставлении исполнительной документации, предусмотренной строительными правилами

СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» и СП 42-102-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» и других нормативных актов, предложил Предпринимателю согласовать условия о расторжении договора № 127.

В связи с отказом предпринимателя расторгнуть договор по соглашению сторон, Заказчик письмом от 24.03.2022 № 445, полученного предпринимателем 26.03.2022, уведомил Подрядчика о расторжении договора № 127 в связи с односторонним отказом от его исполнения. Данный отказ подрядчиком оспорен не был.

Также как установлено судом после расторжения договора № 127 с Предпринимателем, истец по настоящему делу заключил договор с ООО «ВПГ-Стройсервис», которое в период с 29 марта 2022 по 01 апреля 2022 года (после расторжения договора № 127) выполнило с привлечением субподрядной организации ООО «Котельная» работы, которые не были выполнены Предпринимателем в рамках расторгнутого договора № 127, а именно:

настройка управления и автоматики ГИКО; пусконаладочные работы системы ГИКО с вводом в эксплуатацию (настройка, программирование, проверка защиты безопасности, проверка пиковой нагрузки обогрева).

При этом суд отклонил доводы предпринимателя о неидентичности перечня спорных работ с работами, выполненными ООО «ВПГ-Стройсервис».

В настоящем деле истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить исполнительную документацию на ту часть работ, которая была им надлежащим образом выполнена и оплачена и принята заказчиком.

В обоснование указанного требования истец ссылается на невозможность сдать результат работ представителям Ростехнадзора, а также на обязанность предоставить указанные документы на основании ст. 726 ГК РФ.

Кроме того правовые основания для предоставления исполнительной документации по каждому документу указаны истцом в соответствующей Таблице (л.д. 17-18).

Суд счел требования истца законными и обоснованными.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Как установлено в пункте 4 Акта выездной оценки соответствия соискателя лицензии или лицензиата лицензионным требованиям от 05.10.2022г. Северо-Западного Управления Ростехнадзора (л.д. 47-48) комиссией ООО "МонзаЖелТранс" в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта автономного газоснабжения введены в эксплуатацию наружные и подземные газопроводы СУГ низкого давления, смонтированные ИП ФИО2 без наличия соответствующей исполнительной документации; в связи с чем заявитель не соответствует лицензионным требованиям.

В соответствии с 5 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020г. № 532 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ СЖИЖЕННЫЕ УГЛЕВОДОРОДНЫЕ ГАЗЫ" первичная подача газа на объекты, использующие СУГ, после их строительства, реконструкции, технического перевооружения и капитального ремонта осуществляется при наличии на данных объектах:

проектной документации и отчетов по инженерным изысканиям (после строительства, реконструкции), документации на техническое перевооружение, консервацию (после технического перевооружения, расконсервации), документации на капитальный ремонт (после капитального ремонта); исполнительной документации;

положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию или заключения экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение; технико-эксплуатационной документации изготовителей технических устройств (паспорта, инструкции по эксплуатации и монтажу); паспортов на объекты, использующие СУГ, и их элементы;

протоколов проверки сварных стыков газопроводов физическими методами контроля, протоколы механических испытаний сварных стыков газопроводов; акта приемки установок электрохимической защиты (для подземных газопроводов и резервуаров СУГ); актов приемки скрытых работ; актов приемки технических устройств для проведения комплексного опробования; журналов проведения работ генподрядной и субподрядных организаций; акта проведения индивидуального опробования технологической системы; акта проведения комплексного опробования технологической системы объекта; копии приказа о назначении лица, ответственного за безопасную эксплуатацию объекта, использующего СУГ;

положения о газовой службе (при наличии) или договора с организацией, имеющей опыт проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств; протоколов заседания аттестационной комиссии, а также протоколов центральной аттестационной комиссии аттестации работников; производственных инструкций и технологических схем; акта проверки молниезащиты; акта проверки срабатывания сигнализаторов загазованности, блокировок и автоматики безопасности; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на объектах, использующих СУГ.

Ответчик исходя из материалов дела наличие своей обязанности предоставить истцу необходимую ему исполнительную документацию на выполненные и принятые работы в рамках договоров № 126-127, в том числе правовые основания предоставления документов, указанные истцом в Таблице, фактически ничем не опроверг. С учетом изложенного требование истца подлежит судом удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<***>) в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать

обществу с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (ИНН <***>) следующие

документы:

- по договору подряда № 126 от 30.04.2021 на выполнение работ по установке системы:

1. выписку из реестра членов саморегулируемой организации (СРО) с указанием даты, с

которой ИП ФИО2. имеет право выполнять виды работ по указанному договору;

2. журнал учёта работ;

3. строительный паспорт подземного (надземного) газопровода, газового

ввода, включающего в себя: характеристику газопровода; данные о сварке стыков газопровода

(номер клейма сварщика, количество сваренных стыков, дату сварки);

- план (схему) сварных стыков с указанием размеров участков, номинального диаметра,

исходной и отбраковочной толщины элементов технологического трубопровода, мест установки

опор, арматуры, фланцев, заглушек и других деталей, мест спускных, продувочных и дренажных

устройств, сварных стыков;

- проверку глубины заложения подземного газопровода, уклонов, постели, устройства футляров, коверов и т.д.; проверку качества защитного покрытия газопровода;

- продувку газопровода, испытаний его на герметичность; - акты скрытых работ;

4. протокол механических испытаний сварных соединений полиэтиленового газопровода; 5. протокол проведения визуально-измерительного контроля подземного газопровода;

6. протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим (ультразвуковым)

методом;

7. документ Национального агентства контроля сварки, удостоверяющий аттестацию

сварщика для соответствующих способов сварки, видов конструкций (Аттестационное

удостоверение специалиста сварочного производства) на дату выполнения работ;

8. документ Национального агентства контроля сварки о готовности к применению

аттестованной технологии сварки в соответствии с требованиями РД 03-615-03 на дату

выполнения работ:

9. журнал сварочных работ с отметкой о приемке сварного соединения уполномоченным

представителем подрядчика;

10. сварочные формуляры (журналы), содержащие информацию о выполненных работах с

применением сварки, включающие вид сварки, тип и марку электродов.

- по договору подряда № 127 от 07.09.2021 на выполнение работ по установке системы:

1. выписку из реестра членов саморегулируемой организации (СРО) с указанием даты, с

которой ИП ФИО2. имеет право выполнять виды работ по указанному договору; 2. журнал учёта работ;

- строительный паспорт внутреннего газопровода, включающего в себя: характеристику

газопровода и газоиспользующего оборудования; данные о сварке стыков газопровода (номер клейма сварщика, количество сваренных стыков, дату сварки);

- план (схему) сварных стыков с указанием размеров участков, номинального диаметра, исходной и отбраковочной толщины элементов технологического трубопровода, мест установки опор, арматуры, фланцев, заглушек и других деталей, мест спускных, продувочных и дренажных устройств, сварных стыков;

- испытания газопровода на прочность и герметичность

4. протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим (ультразвуковым) методом;

5. документ Национального агентства контроля сварки, удостоверяющий аттестацию сварщика для соответствующих способов сварки, видов конструкций (Аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства) на дату выполнения работ;

6. документ Национального агентства контроля сварки о готовности к применению аттестованной технологии сварки в соответствии с требованиями РД 03-615-03 на дату выполнения работ;

7. журнал сварочных работ с отметкой о приемке сварного соединения уполномоченным представителем подрядчика; сварочные формуляры (журналы), содержащие информацию о выполненных работах с применением сварки, включающие вид сварки, тип и марку электродов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков