Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А56-12731/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12731/2017
27 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 121/ЛИТ. А, ОГРН: 1037858008506);

ответчик: Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит."О", ОГРН: 1099847004410);

третье лицо: МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу

об оспаривании актов регистрирующего органа

при участии от заявителя ФИО2 (доверенность от 03.03.2017), от ответчика

ФИО3 (доверенность от 09.01.2017), от МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу ФИО4 (доверенность от 31.05.2017),

установил:

ООО КБ "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 26.08.2016 № 29692 о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица ООО «Балт Аэро Транс» (далее – Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); о признании незаконными действий Инспекции по внесению записи от 23.12.2016 об исключении Общества из ЕГРЮЛ и об обязании Инспекции аннулировать запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6167848523936.

Определением от 18.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган).

Ответчик и налоговый орган в отзывах возражают против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие нарушений действующего законодательства Российской Федерации со стороны Инспекции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал вышеизложенные требования; представители Инспекции и налогового органа подтвердили доводы, изложенные в отзывах.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 по делу № А56-62655/2011 с Общества в пользу заявителя взыскана задолженность в общей сумме 45 930 911 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании справок налогового органа от 18.08.2016 о непредставлении Обществом в течение 12 месяцев налоговой и бухгалтерской отчетности и об отсутствии сведений об открытых Обществом банковских счетах Инспекцией 26.08.2016 принято решение № 29692 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» от 31.08.2016 № 34 (597).

Инспекцией 23.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6167848523936 об исключении Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон), регулирующей порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 названной статьи при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, указанных в ее пункте 1, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Материалами дела подтверждаются и заявителем не оспариваются факты наличия у Общества всех признаков недействующего юридического лица и соблюдения Инспекцией установленного Законом порядка исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Доказательства направления Банком в регистрирующий орган заявлений в трехмесячный срок с даты опубликования сведений о предстоящем исключении Общества суду не представлены.

Размещение в открытом доступе информации о принятом в пользу Банка судебном акте и о наличии исполнительного производства не является обстоятельством, с которым Закон связывает возникновение таких последствий, как непринятие решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного оснований полагать, что со стороны регистрирующего органа имеет место нарушение прав и законных интересов заявителя, не имеется.

Кроме того, заявитель не обосновал возможность восстановления своих прав по отношению к Обществу избранным способом с учетом отсутствия в деле доказательств наличия у Общества на момент его исключения из ЕГРЮЛ имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку оспариваемые акты приняты в соответствии с нормами Закона, и заявителем не доказано нарушение этими актами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.