Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А42-12807/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-12807/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. <...>, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042)

о взыскании 109 601 рубля 60 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности в сумме 109 601 рубля 60 копеек за поставленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, за август 2019 года.

Определением от 12.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ТСО иске настаивает.

ТСО уточняет, что задолженность взыскивается за июль – август 2019 года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Управляющая компания возражает против иска.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Управляющая организация 31.10.2018 уведомила ТСО о том, что она осуществляет управление рядом многоквартирных жилых домов в г. Кандалакша Мурманской области и просила заключить соответствующие договоры.

Теплоснабжающей организацией направлен проект Договора теплоснабжения № 834Э по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 28.01.2019.

Подписанным договор Теплоснабжающей организации не возвращен.

В июле – августе 2019 года коммунальный ресурс тепловая энергия, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, поставлена истцом.

За июль - август 2019 года истцом начислено 109 601 рубля 60 копеек.

04.10.2019 истцом направлена претензия № 1-26-00/18536.

17.12.2019 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно жилищному законодательству управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг проживающим.

В состав платы за содержание жилого помещения входят расходы на оплату холодной, горячей воды, электрической и тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Согласно статьям 420, 426, 423, 438, 445 ГК РФ ТСО на основании публичного договора энергоснабжения оказало свои услуги Управляющей компании, поставив коммунальный ресурс тепловую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплат энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дома, управляемые ответчиком, оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии (отдельно на ГВС нет).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном общедомовым прибором учета определен пунктом 44 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (редакция от 26.12.2016 № 1498) (далее – Правила № 354), и определялся в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

Абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 между потребителями объем коммунальной услуги на ОДН за расчетный период не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД.

При этом указано одно исключение, когда объем коммунальной услуги на ОДН для населения может превышать объем такой услуги, рассчитанной исходя из нормативов ее потребления.

Такое возможно в случае, если общим решением собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД решения о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

Объем электроэнергии, потребленной на ОДН сверхнормативно за июль – август 2019 года должна оплатить Управляющая компания с учетом показаний имеющегося в домах общедомового прибора учета, поскольку объем сверхнормативного водоснабжения на ОДН определяется как разность объемов горячей воды, поставленной на границу балансовой принадлежности, определенной по показаниям ОДПУ, и горячей воды, потребленной во всех помещениях в доме, и нормативным объемом водоснабжения на ОДН.

Не обоснованны ссылки ответчика на то, что расчет истца не соответствует отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, сформированного ОДПУ тепловой энергии, поскольку для определения даты начала месячного отчета потребления тепловой энергии необходимо руководствоваться предшествующим отчетом (последний день, учтенный по отчету потребления в предыдущем месяце, учитываться должен каждый день без исключений).

В материалы дела ТСО представлены акты периодической проверки узла коммерческого учета, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отчет о суточных параметрах теплоносителя, технические паспорта, «Письменные пояснения по каждому МКД».

В судебном заседании истцом даны пояснения о том, что из-за некорректной работы ОДПУ в доме по адресу: <...> (в Отчете о суточных параметрах теплоснабжения в столбце Mr идут «минусовые» показатели при идущем потреблении) (том 1, л.д. 101, оборот) расчет произведен по средним за 432 часа с 03.08.19 по 20.08.19 – 9,2159 Гкал, всего за месяц 13,6739 Гкал= 3,584+9,2159+0,874.

В соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ расчет истца суд считает обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ задолженность в сумме 109 601 рубль 60 копеек за август 2019 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 288 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 109 601 рубль 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4288 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова