Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А04-5604/2023

16/2023-106982(1)


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5604/2023
г. Благовещенск
02 ноября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2023

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Светланы Алексеевны Наринской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ЭНЕРГОМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 245 161,88 руб., третье лицо: ООО «СибКотлоСервис». при участии в заседании до и после перерыва: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ЭНЕРГОМАШ» (далее - истец, ООО ТД «ЭНЕРГОМАШ») с исковым заявлением к Администрации поселка городского типа Магдагачи (далее – ответчик, администрация) о взыскании неустойки за период с 10.01.2020 по 10.01.2023 в размере 313 619,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что заключил с ООО «СибКотлоСервис» договор цессии, по условиям которого цедент в полном объеме уступил цессионарию право требования с Администрации пгт Магдагачи денежных средств в размере 1 143 554,99 руб. согласно решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-14444/2022, а также неустойки по контракту. Поскольку ответчик Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

несвоевременно оплатил поставленные товара, претензия об уплате неустойки оставлена Администрацией без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СибКотлоСервис».

Истец в судебном заседании 01.11.2023 требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку по контракту № 24/18 от 29.08.2018 за период с 23.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.05.2023 в размере 245 161,88 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения требований, указав, что по договору цессии к истцу перешло право требования с Администрации задолженности, взысканной на основании решения суда по делу № А04-1444/2022 и определения о взыскании судебных расходов. Полагает, что право требования неустойки по контракту истцу не перешло, а заключение дополнительного соглашения к договору цессии после вынесения решения по делу А04-1444/2022 является неправомерным.

ООО «СибКотлоСервис» явку представителя в заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СибКотлоСервис» (поставщик) и ответчиком (заказчик) в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт от 29.08.2018 № 24/18, согласно п. 1.1. которого поставщик по заданию заказчика обязуется поставить и передать заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, топки ТЧЗМ-2/2.7-5.6. Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке товара при предоставлении поставщиком счета/счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022 по делу А041444/2022 с Администрации в пользу ООО «СибКотлоСервис» взыскана задолженность по оплате поставленного в рамках указанного контракта товара в размере 1 143 554,99 руб.

01.01.2023 между ООО «Сибкотлосервис» и ООО ТД «ЭНЕРГОМАШ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, согласно которому цедент передает цессионарию право требования денежных средств с Администрации в размере 1 203 454,99 руб., в том числе: 1 143 554,99 руб. долг по муниципальному контракту от 29.08.2018 № 24/18 и 59 900 руб. судебные расходы.

Согласно пункту 1.4 договора требования цедента к должнику переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования и условиями настоящего договора.

Определением от 01.03.2023 произведена по делу № А04-1444/2022 замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сибкотлосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) правопреемником обществом с ограниченной ответственностью Торговой дом «ЭНЕРГОМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

04.04.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору цессии, изменив пункт 1.4, изложив его в следующей редакции – право требования от цедента к должнику переходит к цессионарию в полном объеме. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, так же другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на взыскание процентов за пользование

чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности должника с 10.01.2020.

19.05.2023 ООО Торговой дом «ЭНЕРГОМАШ» направило Администрации претензию об уплате неустойки, в связи с неисполнением которой, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки требования (цессии) от 10.01.2023 с учетом дополнительного соглашения от 04.04.2023 ООО «Сибкотлосервис» уступило ООО Торговой дом «ЭНЕРГОМАШ» право требования к АО Администрации в полном объеме, в том числе право требования обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у истца права на предъявление иска о взыскании неустойки, судом признаны необоснованными.

В материалах дела имеет письмо ООО «Сибкотлосервис» от 04.10.2023, подтверждающее заключение дополнительного соглашения от 04.04.2023 и передачу истцу права требования неустойки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки товара на сумму на сумму 1 143 554,99 руб. и отсутствие оплаты в установленный контрактом от 29.08.2018 № 24/18 срок установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022 по делу А04-1444/2022.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату основного долга за поставленный товар платежными поручениями № № : 220 от 27.03.2023 на сумму 100 000 руб., 272 от 04.04.2023 на сумму 200 000 руб., 303 от 18.04.2023 на сумму 143 554,99 руб., 375 от 04.05.2023 на сумму 200 000 руб., 408 от 19.05.2023 на сумму 500 000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае неисполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом начислению подлежи пеня в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.05.2023 (с учетом исключения периода моратория) в размере

245 161,88 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

На основании ст.110 АПК РФ при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик от уплаты госпошлины освобожден, пошлина в доход федерального бюджета не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с Администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ЭНЕРГОМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 23.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.05.2023 в размере 245 161,88 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская