Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-246164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246164/23-34-1414
г. Москва
15 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС"

(142408, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, НОГИНСК Г, ПАРКОВАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВЗОЛ"

(127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, СТАРЫЙ ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5-13, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВЗОЛ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком был выставлен счет на оплату от 15.12.2022 №204/16-11 поставки вакуумметров РВЭ-4.1 с фиксатором корпуса, датчиком (преобразователь манометрический ПМТ-6-3) в количестве 4 штук на общую сумму 75 720 руб.

Истец произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 600159от 24.01.2023.

В соответствии с условиями, указанными в счете на оплату, товар должен быть поставлен в течение 30 календарных дней после оплаты. Соответственно, поставка товара должна была быть осуществлена ответчиком до 24.02.2023. Однако товар не поставлен.

21.04.2023 истец направил в адрес ответчика письмо № ЭСС2/1/1915 с просьбой произвести возврат денежных средств.

09.06.2023 истец направил досудебную претензию № ЭСС2/1/2919 с требованием возврата денежных средств в размере 75 720 руб. и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представал, чем требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты возврата денежных средств или поставки товара суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду нарушения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 225 руб. 87 коп.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 4 350 руб. 27 коп. за период с 24.02.2023 по 16.10.2023.

Ответчик требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству подлежат начислению в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном в материалы дела счете на оплату от 15.12.2022 №204/16-11 начисление процентов по правилам статьи 317.1 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 180, 181, 227, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВЗОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 75 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 350 руб. 27 коп., всего 80 070 (Восемьдесят тысяч семьдесят) руб. 27 коп., а также 3 202 (Три тысячи двести два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

О.А. Кравчик