Решение от 16 января 2023 г. по делу № А56-94399/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94399/2022
16 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (адрес: Россия 195279, <...>, литер А, помещ. 56Н офис 302, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "21ГРАДУС" (адрес: Россия 190020, <...>, ОГРН:1207800049170)

о взыскании 829.096 руб. 78 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2022;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "21ГРАДУС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 800.709 руб. 95 коп. неосвоенного аванса, перечисленного в рамках договора поставки № 131021СФ-2ЮЛПХ21ГР от 13.10.2021; 28.386 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки № 131021СФ-2ЮЛПХ21ГР от 13.10.2021, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение п. 2.3. Договора Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца авансовый платеж в размере 1.031.932 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № 251 от 15.10.2021; № 284 от 12.11.2021; № 347 от 22.12.2021.

Согласно условиям Договора, сформулированным в п. 2.6., Ответчик обязан был поставить Товар в полном объеме в срок не позднее 60 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. до 13.12.2021 по адресу: <...>.

В нарушение п. 2.6. Договора, в согласованный срок Товар Покупателю был поставлен частично. Поставщик поставил товар на сумму 231 222, 15 руб., что подтверждается подписанной сторонами, в соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.2. договора, Товарной накладной по форме № ТОРГ-12 от 25.10. 2021 г. № 6 на сумму 231 222 руб. 15 коп.

24.01.2022 Покупателем (ООО «Стройформат») был установлен дополнительный срок поставки – до 31.01.2022, путем направления Требования допоставить товар в адрес Поставщика ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения (исх. № 004 от 24.01.2022), а также по адресу электронной почты Поставщика: info@21degree.ru. Однако товар ответчиком не был поставлен.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 800.709 руб. 95 коп. неосвоенного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 28.386 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 28.386 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "21ГРАДУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" 800.709 руб. 95 коп. неосвоенного аванса, 28.386 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 829.096 руб. 78 коп., а также 19.582 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.