Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-12302/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12302/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 30.09.2024 в судебном заседании дело по иску

Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188300, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК" (адрес: 295000, Республика Крым, г.о. Симферополь, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

об обязании,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2024; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК" (далее - Общество) об обязании:

- ООО «ТЛК» на площадке при сносе здания жилого дома, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие земляные работы: разработку грунта в отвал экскаваторами» Драглайн» или «Обратная лопата «с ковшом; засыпка траншеи и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами; уплотнение грунта пневматическим трамбовками и планировка бульдозером;

- ООО «ТЛК» на площадке при сносе здания жилогодома, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие земляные работы: разработкугрунта в отвал экскаваторами «Драглайн» или «Обратная лопата» сковшом; засыпка траншеи и котлованов с перемещением грунта до 5 м.бульдозерами; уплотнение грунта пневматическим трамбовками и планировка бульдозером;

- ООО «ТЛК» утилизировать строительные отходы;

- в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. в каждый день просрочки.


Определением суда от 16.02.2024 иск принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 30.09.2024, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

При этом ответчик ранее возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

В обоснование иска Администрация указала, что 15.03.2021 на официальном общероссийском сайте для размещения информации о размещении заказов в электронном виде https://zakupki.gov.ru/, размещена информация о процедуре электронного аукциона на выполнение работ по сносу зданий: - жилого дома, расположенного по адресу: <...>, - жилого дома, расположенного по адресу: <...> для нужд Администрации Муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (идентификационный номер закупки 13470503098947050100100210024311244).

03.03.2021 на официальном сайте опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона № 0145300008921000053-3, согласно которому заявка ООО «ТЛК» № 7 на участие в электронном аукционе № 0145300008921000053 признана победителем с предложением о цене контракта 475 000 руб.

Между сторонами заключен муниципальный контракт № 44/21 от 25.03.2021 на выполнение работ по сносу зданий: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, жилой дом, расположенный по адресу; <...>, в соответствии с которым истец обязался выполнить указанные работы, а ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3 муниципального контракта срок выполнения работ определен в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта - до 05.05.2021.

В силу пункта 5.3 муниципального контракта работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технического задания (Приложение 1), требований национальных стандартов и сводов правил, а также условий настоящего контракта, не подлежат оплате заказчиком до устранения таких отклонений. Последующие работы, связанные технологической последовательностью с работами, выполненными с отступлениями от технического задания (Приложение 1), требований национальных стандартов и сводов правил, а также условий настоящего контракта, к оплате не принимаются.

Администрация указывает, что работы по сносу выполнены не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес Общества было направлено письмо от 08.07.2021 исх. № ЮР-2617/2021 с требованием в срок до 15.07.2021 устранить все выявленные замечания и вызвать заказчика для приемки законченных работ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации с настоящим заявлением в суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ссылка истца на наличие строительного мусора на месте сноса домов не подтверждается материалами дела.

ООО «ТЛК» произведена представленная в материалы дела видеосъёмка строительных площадок после сноса зданий, расположенных по адресам: г. Гатчина, ул. Сойту, д. 47 и ул. ФИО2, д. 13, отражающая отсутствие строительного или иного мусора на участках.

Согласно пункта 4.1. договора сдача выполненных работ (части работ) оформляется следующими документами:

– акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2);

– справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

– акт сдачи-приемки выполненных работ (составляется после выполнения всего объема работ, предусмотренного настоящим контрактом) (по форме заказчика согласно Приложению 6 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик составляет и передает заказчику на проверку документы, указанные в п. 4.1 контракта, а также по окончании работ исполнительную документацию по объекту с трехстадийной фотофиксацией в двух экземплярах.

Первичный фотоотчет об исполнении обязательств направлен письмом № 5621 от 10 мая 2021 года, письмом № 6821 от 08 июня 2021 года в адрес заказчика направлялись акты приема-передачи работ.

25 июня 2021 г. был составлен акт об устранении недостатков №1 в одностороннем порядке в связи с неявкой представителя заказчика.

Приемка работ согласно пункту 4.3 муниципального контракта производится заказчиком в течение пяти рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, предусмотренных п. 4.1 и п. 4.2 контракта.

Работы считаются принятыми 05 июля 2021 года.

Истец неоднократно уклонялся от приемки работ, что могло повлиять на образования бытового мусора на площадках из близлежащих жилых домов, что и отражено в письме № 6821 от 08 июня 2021 года.

Письмом № 7321 от 25 июня 2021 года в адрес ответчика направлен акт об устранении, фотофиксация отсутствия недостатков и мусора.

В материалы дела № А56-60461/2021 представлена объемная переписка, а также фото подтверждения выполнения сноса зданий.

Все необходимые документы по утилизации отходов для отражения оборота со строительными отходами были представлены ответчику в полном объеме.

Правила обращения со строительным мусором устанавливает статья 46 модельного закона «Об отходах производства и потребления» от 31.10.2007 г. Ее основные положения гласят следующее:

- сбор отходов производят раздельно на месте возникновения и сортируют по типам материалов. Для сбора и временного хранения мусора используют вместительные кески;

- места складирования мусора на стройплощадках надлежит оборудовать таким образом, чтобы избежать загрязнения почвы, воздуха, грунтовых и наземных вод;

- лицо, ответственное за возникновение мусора, должно иметь договор с перевозчиком и получателем накопленных отходов;

- перевозчики и получатели отходов строительства должны иметь- лицензию на транспортировку, утилизацию и обезвреживание мусора.

Письмом № 6821 от 24 мая 2021 года в адрес истца были представлены следующие документы: лицензия, справка-сверка № 47828 от 20 мая 2021 г., справка-сверки № 47567 от 18 мая 2021 г.

Письмом № 7021 от 25 мая 2021 года в адрес ответчика направлены лицензия на 2 листах и договор на 2 листах подтверждающие утилизацию отходов.

Письмом № 7321 от 25 июня 2021 года в адрес истца направлен договор на транспортировку и утилизацию отходов.

Для проверки безопасности мусора 09 апреля 2021 года был осуществлен отбор проб мусора.

Согласно договора на оказание услуг по транспортировке № 47/21 от 20 апреля 2021 года между ООО «ТЛК» и ООО ТК «Альфа Транс», перевозчик обязался оказать услуги по транспортировке отходов.

Ответчику также была направлена лицензия ООО ТК «Альфа Транс» были представлены справки-сверки о размещении отходов ООО «Спецавтотранс».

Дополнительно были представлены карточка учета пожара и справка МЧС, которые подтверждают объемы сгоревшего строительного мусора.

В материалы дела представлен договор № 47/21 от 20 апреля 2021 года, в котором отражены перевозчик, собственник полигона, также представлены все документы по объемам утилизированных отходов.

Более того, обстоятельства, свидетельствующие о выполнении ответчиком работ по спорному договору, установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 по делу № А56-60461/2021 между теми же лицами, доказательств обратного не представлено.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следует также учитывать, что в материалы дела не представлены доказательства того, что объект находится под круглосуточной охраной и исключена возможность складирования мусора после прие6мк и работ.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Бутова Р.А.