Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А75-16350/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16350/2020
09 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ХантыМансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления от 09.09.2020 о прекращении исполнительного производства № 9727/19/86008-ИП и исполнительного производства № 9728/19/86008-ИП,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО2 Вахитович; специализированное отделение судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; ФИО3; ФИО4,

при участии представителей:

от заявителя – не явились,

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности №Д-86907/20/84 от 15.09.2020,

иные лица не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» (далее - заявитель, общество, ООО «Квантум Сиб-Маркет») обратилось в суд с заявлением к специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления от 09.09.2020 о прекращении исполнительного производства № 9727/19/86008-ИП и исполнительного производства № 9728/19/86008-ИП.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП); судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО6; специализированное отделение судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Отделение СП по ВИП; ФИО3; ФИО4 (должники по исполнительному производству).

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Управление ФССП явку полномочного представителя в судебное заседание обеспечило.

Судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отделение СП по ВИП и судебный пристав-исполнитель, вынесший оспариваемое постановление с заявленными требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителя Управления ФССП, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов серии ФС №№ 030763897, 030763898 от 26.02.2019, выданных Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-3512/2015, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 09.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №№ 9727/19/86008-ИП, 9728/19/86008-ИП в отношении ФИО4, ФИО3.

В ходе исполнения требований указанных исполнительных документов установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2020 по делу №А75-3512/2015 исполнительные документы в отношении ФИО4, ФИО3 признаны не подлежащим исполнению.

Постановлениями от 09.09.2020 исполнительные производства №№ 9727/19/86008-ИП, 9728/19/86008-ИП в отношении ФИО4, ФИО3 прекращены.

Посчитав указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Отделении по ВИП на исполнении находились исполнительные производства:

- от 25.10.2019 № 49074/19/86008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа дубликата исполнительного листа ФС №030774737 выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-3512/2015 о взыскании задолженности в размере 181119353,06 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу. 628672, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> в пользу ООО Научно-производственного предприятия «Буринтех»;

- от 25.10.2020 № 49073/19/86008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа дубликата исполнительного листа ФС №030774738 от 25.05.2017, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-3512/15 о взыскании задолженности в размере 181119353,06 рублей с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 628672, Россия, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...> в пользу ООО Научно-производственного предприятия «Буринтех»; взыскатель по указанным исполнительным производствам установлен определением Арбитражного суда по делу № А75-3512/2015 от 31.10.2018, согласно которого к ООО Научно-производственного предприятия «Буринтех» перешло право требования по ранее выданным исполнительным документам.

- от 09.04.2019 № 9728/19/86008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа дубликата исполнительного листа ФС №030763898 от 03.05.2017, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №А75-3512/2015 о взыскании задолженности в размере 181119353,06 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего но адресу: 628672, Россия, Ханты - Мансийский автономного округа - Югра, <...> в пользу ООО «Квантум Сиб-Маркет»;

- от 09.04.2020 № 9728/19/86008-1111, возбужденного на основании исполнительного документа дубликата исполнительного листа ФС №030763897 от 03.05.2017, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №А75-3512/2015 о взыскании задолженности в размере 181119353,06 рублей с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 628672, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> в пользу ООО «Квантум Сиб-Маркет». Взыскатель по указанным исполнительным производствам установлен определением Арбитражного суда по делу №А75-3512/2015 от 24.09.2018, согласно которого к ООО «Квантум Сиб-Маркет» перешло право требования по ранее выданным исполнительным документам.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств в целях проверки имущественного положения должников - судебным, приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации и учреждения, а также регистрирующие органы о наличии автотранспортных средств, маломерных судов и иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Согласно ответов на запросы, у должников имеется объект недвижимого имущества принадлежащий на праве собственности — квартира по месту регистрации, на которую в судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание. Иное имущество на которое судебным приставом-исполнителем возможно обратить взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства по результатам проверки имущественного положения не установлено.

У должников имеются несколько расчетных счетов открытых в кредитных организациях и учреждениях. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на данных расчетных счетах. Денежные средства поступают на депозитный счет подразделения судебных приставов в незначительном размере существенно не влияющим на остаток задолженности по исполнительным производствам.

К должникам применен весь комплекс мероприятий предусмотренный нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» понуждающий к исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности. Судебный пристав-исполнитель не подменяет судебный орган, и не вправе вносить изменения в исполнительный документ выданный на основании судебного акта.

Судебным приставом-исполнителем в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.06.2020 направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В адрес Отделения по ВИП Управления ФССП поступило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2020 по делу № А75-3512/2015, согласно которого исполнительные документы на основании которых возбуждены исполнительные производства признаны не подлежащим исполнению.

В соответствии со статьёй 187 АПК РФ определение вынесенное арбитражным судом исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании указанного определения суда, судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № 9728/19/86008-ИП, № 9727/19/86008-ИП в пользу взыскателя ООО «Квантум Сиб-Маркет» прекращены 09.09.2020 по основаниям указанным в п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлен АПК.

Как верно указывает Управление ФССП, обжалование определения арбитражного суда не является основанием для его неисполнения.

Пунктами 1, 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, оспариваемые постановления о прекращении исполнительных производств № 9727/19/86008-ИП и № 9728/19/86008-ИП соответствуют нормам действующего законодательства, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова