Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А29-1923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1923/2021
10 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афимьиной Т.М., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 04.08.2021 по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фатум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ВАРК» (ИНН: <***>, ОГРН:1171101004150), Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.02.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фатум» (далее – ООО «Фатум», ответчик) о взыскании 981 564 руб. 21 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору энергоснабжения № ОО-ВТ-137-40190 за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2021 по делу №А29-1923/2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Фатум» в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскано 499 847 руб. 56 коп. долга и 11 525 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. в остальной части требований отказано.

31.08.2021 истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует явка представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления, представил дополнительные документы. Представитель ответчика возражений не заявил.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 14 февраля 2008 г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из заявления следует, что на момент вынесения решения задолженность по оплате стоимости услуг была погашена.

Однако, документов об оплате долга ответчиком в материалах дела №А29-1923/2021 на момент его рассмотрения не имелось.

Суд считает, что представленные документы являются существенными для дела, поскольку их наличие могло бы привести к принятию другого судебного акта.

Таким образом, заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-1923/2021 от 04.08.2021 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 04.08.2021 по делу №А29-1923/2021.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова